Genmab — September 2017

[Bulder]

de har alle markedsnavne som Tecentriq, Imfinzi og Opdivo.

[Bulder]

De skriver at de vil tjekke hele molevitten.

[JohnW]

@Bulder, vil det sige de alle er godkendte af FDA? Men nu skal checkes igen?

[Bulder]

Nej de skal tjekkes for uheldige bivirkninger sammen med ImiDs og andre klasser af stoffer i hæmatologiske sygdomme.

[JohnW]

Ok, tak.

[henrik48]

Gad vide hvad Helges kursmål er ultimo år...er vi på vej mod 1600 ?

[royal]

Var det ikke sidste år?

[sowise]

ATH i dag?

[henrik48]

@royal..enig i at det var kursmålet ultimo 2016... men hvad er det mon i år ?

[Solsen]

Janssen køre som nævnt ovenfor Roces Pd1 med dara. Det giver dem den fordel at de kan slå til inden investorerne for alvor ser synergierne i større datasæt.

[Mogan]

Helge har tidligere meldt ud, at han ikke mere vil komme med kursmål. På nær én gang, vist i Millionærklubben eller TV2 Play, fald han i igen. Men ellers tror jeg ikke vi få flere konkrete kursmål fra Helge. Mit gæt

[Plimsoller]

Helge kom i et program til at sige 1600-1700 i år, men det var vist ikke helt med hans gode vilje:-)

[JKY_VH]

Giver jo heller ingen mening når the sky's the limit

[Mcjean]

Mennesker der kommer i mediernes søgelys og bliver brugt som eksperter skal være helt neutrale og aldrig udtale som om kursmål, det giver en masse bøvl da det opfattes vidt forskelligt afhængig af individets emotionelle tilstand og den tilstand er vidst ret forskellig blandt investorer:-)

[JKY_VH]

hvilket forstærkes af, at denne tilstand ikke er stabil:-)

[Mcjean]

damn skrev med d sry

[GeorgeBest]

Solsen. Janssen kommer ikke til at købe Genmab. Så havde de jo aldrig solgt Genmab aktier engang i 2017 på kurs 7xx. Så på trods af ham David Mygind og blockbuster mærkelige teorier, så kommer det ikke til at ske!

[GeorgeBest]

Engang i 2016 selvfølgelig!

[JKY_VH]

Det er der ikke nogen af os der ved. Min overbevisning er, at direktionen i Janssen ikke er helt debile og derfor sagtens kan komme med et bud på Genmab.

[Mcjean]

Har du tænkt over at de måske kun havde 10% fordi de ville forhindre opkøb? Da truslen blev mindre måtte de sælge sig ned under 5 da de ikke kunne stå til mål overfor finanshuse og aktionærer over så forholdsvis stor aktiepost i et enkelt firma, men måske jeg tager fejl, strategi plejer dog aldrig være så sort og hvidt.