Genmab — Juni 2017

[GeorgeBest]

JohnW - det er tisotumab i solide tumorer der forventes til september. Men tisotumab bliver vel i bedste fald et nicheprodukt. Dog er fordelen at Genmab ejer mindst 50% af indtægterne

[Darvin]

JJ vil have selve dataene på Dara/ Tecentriq sent 2017 kan man læse, men omverdenen først når de er bearbejdede i 2018

[GeorgeBest]

jeps Darvin

[JohnW]

Ok, så er det det jeg kan huske. Hvorfor bliver tisotumab kun et nicheprodukt? Skylder det nogle særlige forhold ved produktet?

[E_L]

or a duo /hexabody deal; everyone seems to have given up on that...

[E_L]

Also
in a earlier presentation this year Jan wrote : DuoBody CD3xCD20 - 2017 IND candidate

[GeorgeBest]

yes corrcect EL. That could be a real winner because expectations are now close to zero, because Winkel was too bullish on that last year

[E_L]

yes

[Darvin]

Vi står overfor RIGTIG gode triggere det næste års tids og mere. Markedet er bare blevet MEGET kortsigtet. Godt for os hvis mange er ude når der kommer noget godt - å får kursen et los i røven

[Sukkeralf]

But IND´s on either CD20/CD3 or DR5/DR5 hexa we know is commind and its just clinical start - not even phase 1 data so that should not give anything at all

[kkjoel]

Eftersom JNJ ikke er kommet med et købstilbud selvom de i årevist har vidst hvor stort dara ville blive.. må jo udlægges således, at de har nok i at have kontrol over dara, men ikke er synderligt interesseret i resten af GEN! Et stort medicinalfirma kan - i praksis - ikke bare opkøbe alle de blockbuster-samarbejdspartnere de har. Sådan er det bare.. det er ikke så mærkværdigt. Men det ses at være svært for nogle GEN-aktionærer at acceptere det faktum, at ikke alle står savlende ved indgangen..

[Sukkeralf]

Dara´s immunmodulerende effekt er jo noget der korlægges måned for måned, så vi kender på ingen måde til fulde effekten heraf - og det gør Janssen heller ikke - det er noget som skal vises i klinikken.

[kkjoel]

Jeg nøjes bare med at glæde mig over dette fantastiske stof GEN har fundet. Og at jeg er 'en del af det'. Og det giver mig sikkert mere værdi på sigt at GEN forbliver selvstændigt!

[JohnW]

@kkjoel, jeg mener blot at de royalties som JNJ skal betale til Genmab hvis markedet mange dobles af anvendelse i solide tumorer, kan overstige dagens pris for Genmab. Så de ville i givet fald spare penge på at købe Genmab i stedet for at betale kæmpe royalties.

[kkjoel]

Hvis det var tilfædet at de risikofrit kunne spare/tjene masse af penge, så havde de jo nok for lang tid siden gjort det. Tror du ikk? (Og så ved vi jo i øvrigt INTET om GENs stoffers (dara/AXL/ADC) effekt i solide tumorer endnu.. så klap dog hesten;-
)

[kkjoel]

Der kommer til at gå flere år inden vi har en ligeså klart billede over potentialet/ligeså høj de-risking i solide tumorer som vi har i MM
.

[JohnW]

@kkjoel, rolig nu, vi debatterer jo bare Nej, JNJ kan ikke risikofrit købe Genmab nu. Hvis Dara ikke kan anvendes mod solide tumorer, så vil de jo betale en overpris. Jeg nævner dette fordi der er et tidsmæssigt sweetspot for JNJ, i det øjeblik det står klart om Darzalex kan anvendes. Så kan de komme med et købsbud inden markedet indser det nye potentiale.

[kkjoel]

Jamen, det har du da ret i, JW: når som helst JNJ bliver klar over et eller andet, for markedet ukendt, potentiale i dara, vil de have et opkøbsvindue før alle andre.
Det ligger jo i sagens natur

[GeorgeBest]

Men er det tilladt kkjoel? Må JNJ lægge et bud hvis de kender data i solide som andre aktionærer ikke kender. Det er vel at udnytte insiderviden? Skal de øvrige aktionærer ikke også have dette dataunderlag før budet fremsættes?

[JKY_VH]

Et delikat spørgsmål GB. Hvor arbejder de folk der statistisk bearbejder datamaterialet og afdækker signifikante sammenhænge? Er det hos JNJ eller Genmab?