Genmab — Juni 2017

[kkjoel]

Eller fordi du ikke ser kursen så meget højere end dobbelt op (på en eller anden sigt)
?

[Sukkeralf]

Jeg ser belønningen stå mål med risikoen - potentialet kan være højere med her kommer der en del hvis´er ind. Så 100% i dag ville jeg uden tøven sige ja tak til, men meget kan ændre sig over et års tid eller måske lidt mere

[kkjoel]

Tænk bare hvis dara indenfor 1-2 år begynder at blive bredt anerkendt (nå ja: godkendt!) som et mere alment behandlende stof.. i mange kombinationsregimer.. til mange forskellige kræftformer (à la hvad den nye FDA chef har talt om).. det ville da ikke så helt skidt for
kursen vel?

[Sukkeralf]

Det ser jeg ikke ske overhovedet

[kkjoel]

Ja, jeg forstår dig - 100% her og nu er jo altid godt.

[Darvin]

M.h.t. indprisning her og nu er jeg enig med Solsen og kkjoel. OG hvis Genmab kun skulle stå i 2.000 om 2-3 år ville jeg blive enormt skuffet !! Det kan jeg ikke forestille mig

[kkjoel]

Heller ikke her - det er minimumstal jeg visionerer.

[Sukkeralf]

Indtil videre har PD1 og PD-L! vist særdeles gode takter, men herudover har andre forsøgte checkpoint inhibitorer det svært - så det gør også at mine forhåbninger til dara sikkert er mindre end hos andre - jeg vil se kliniske data før jeg for alvor vil tro det. Omend nogle synes at Carina studiet ikke betød alverden, så har det for mig betydet, at alt uden for MM skal tages med større forbehold indtil kliniske data viser andet

[Darvin]

Men som sukker så ville 1100 pct her og nu da lokke

[Sukkeralf]

Og jeg var nok ikke den mest positive i forvejen

[kkjoel]

Nå ok, så - har vi en hurtig handel på 3000. Spyt i æ hånd..

[Sukkeralf]

Darvin en af grundende til man også kunne være fristet er også et generelt marked jeg har svært ved at forudsige hvor er på vej hen

[kkjoel]

Nej, Sukker, jeg bliver osse specielt ked af det, hver gang et studie udenfor MM fejler. Men der er da visse tidlige data, der indikerer at dara måske vil være effektivt mod forskellige andre kræftforme
r (bl.a. visse solide tumorer), ikk sandt?

[Sukkeralf]

Ja prækliniske data er fint, men det er det jo stort set altid, for ellers smider man det jo ikke i klinikken. Jan har også rost data i en lang række andre hæmatologiske sygdomme

[Sukkeralf]

Nogen der kan huske en nærmere deadline for ofatumumab fase III data i FL ?

[kkjoel]

Og man er da for nylig begyndt at tale om at dara besidder endnu en virkningsmekanisme. Jeg læste det som en mulighed for meget bredere anvendelse. Men det er måske stadigvæk kun mod CD38 overudtrykte celler?

[Solsen]

Baseret på Alex Gorskys udtalelser forleden vil jeg godt sætte forventningerne til dara i solide cancer højere end sukkeralf "A pipeline within a compound"

[kkjoel]

Altså jeg taler om en af de her generelle mekanisme, à la: antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity (ADCC). Kan ikke huske hvad de andre hedder, men der blir normalt 5-6 stykker oplistet.

[Sukkeralf]

kkjoel - alt sammen handler om CD38, men den immunmodulerende effekt skal CD38 jo ikke være udtrykt på cancercellen, men på det der undertrykker immunforsvaret

[kkjoel]

Ja, Solsen, men det kunne jo være han bare var ligeså slem en optimist som JdW?!