Genmab — April 2017

[royal]

Har lidt den samme følelse. Er Agf fan, men forventer de rykker ned.

[bibob]

Latterlig læsning fra HSBC. Man skulle ikke tro at de havde gået i skole. Regne kan de absolut ikke.Jeg tænker at de har gået i samme skole og 3 år i hver klasse.

[flottenschmecker]

HSBC må have nogle ret bemærkelsesværdige forudsætninger i deres kalkule - de siger at GEN har en targetværdi på kurs 784 - eller dkk 47,5 mia. De regner med et topsalg på usd 10,5 mia, svarende til ca. dkk 13 mia royalty. en høkerudregning på de tal giver 47,5 mia / 13 mia = PE på 3,6

[flottenschmecker]

tallene er godt nok uden time value of money - men alligevel. Ville man ikke købe GEN med arme og ben, hvis man kunne få aktien til PE på 3,6....?

[flottenschmecker]

...og det er jo så kun for dara. Resten af bixen som HSBC "er fans af" er ikke en skid værd...

[JKY_VH]

Hvis HSBC-nyheden er en aprilsnar, så er den ualmindelig dårlig. Hvis ikke, så er det værd at lægge mærke til, at Novod fortsat er mega bullish.

[bibob]

Genmab er ingen bolsjebutik. De kan begynde at analysere Haribo og Galle og Jessen hvis det er bolsjer de finder interressante.

[bibob]

Tror ikke Børsen vil lægge navn til en overskrift som denne da det i yderste fald kan være kurs påvirkende.

[bibob]

Hvis det var en aprilsnar

[JKY_VH]

nu sker der nok ikke så meget med kursen i weekenden, men du har nok ret.

[bibob]

Ikke godt hvis de skulle dementere sådan en historie.

[JKY_VH]

nej, men det ligner alligevel en aprilsnar.

[JKY_VH]

det er for lang ude:-(

[JKY_VH]

langt

[bibob]

Tror det ikke . De har jo rent faktisk allerede sænket deres kursmål umiddelbart efter at de har hævet det. Det er langt ude

[bibob]

Tror nu heller ikke at HSBC er i en position hvor de kan kurspåvirke Genmab

[JKY_VH]

enig, dertil er deres inkompetence trods alt for indlysende.

[StockBull]

Syg analyse af HSBC. De har vurderet blood cancer mono til 24 kr eftersom de reducere target med 24 kr. Gad vide hvad de har vurderet solid tumor til og resten af pipelinen for eftersom de vurdere et momo forsoeg som som der paa forhaand kun var faa % mulighed for at lykkeds saa skulle man mene de ogsaa har prissat de forsog som har stoerre chance for at naa igen et

[StockBull]

Gaa igennem

[E_L]

it would be interesting to see their full analysis, just to understand why they are so different. Does anyone have it?