Genmab — Marts 2017
-
Synes det er underligt at fokus virker langt større på,solide tumorer, når de hematologiske sygdomme burde være mere lige for. Omvendt er solide tumorer et langt større område og helt sikkert et langt større behov for nye behandlingsmuligheder. Dertil er det jo elegant at komme med på checkpoint-kombi-vognen. Hvem siger nej til dette - nobody !!!
-
I dette studie (fra 2011!) https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/1756-8722-4-50 peges der på Tregs som er hæmmende for immunsystemet og derfor skal ryddes af vejen. Men i andre former for lymfekræft er der Tregs, som er skadelige for tumoren, og som derfor ikke skal ryddes af vejen. Det kunne tyde på, at dara kun har gavnlig effekt i visse undergrupper.
-
http://www.bloodjournal.org/content/early/2016/05/24/blood-2015-12-687749.long?sso-checked=true Første artikel om emnet.
-
Det undrer mig om man virkelig ikke ved om Dara skulle virke i en eller anden gra d mod solide tumorer. Dara har været undervejs i årevis med tusindvis af patienter, utroligt at dere ikke skulle have været noget der indikerede om det virker i solide tumorer. I betragtning af hvor relatibvt ugiftigt det er så undrer det mig at der ikke er nogen læger der har lavet deres egne hemmelige forsøg på egen krop - eller nær familie venner.
-
God morgen.

-
Vild videnskab http://www.bbc.com/news/health-39142971
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind