Genmab — Februar 2017

DevOp

der kan selvf. være forskel på længden af behandling for de stoffer der anvendes 1. og 3. linje, som vel skal stoppes pga manglende virkning
, før pat. skifter

kkjoel

Vedr: salget for 2017-01:
Vi ved (fastslået bl.a. herinde) at der typisk er et off-label salg på ~10%.. så det giver USA salg på 67 M$.
Og vi ved fra JNJs regnskab at Darza solgte for 49 M$ uden for USA i 2016-Q4.. dette giver ~16 M$ for 2016-12 (ovenikøbet fraregnet acceleration i salget!).
Altså må det stå fast at salget har været min. 83 M$ (og dette PÅ TRODS af færre 'behandlingsdage' end i dec '16). Dette tal giver sjovt nok præcis 1 G$ når man ganger med 12.

kkjoel

Vedr salget for 2017-Y:
Med antagelsen om et stigende salg i gennem 2017, kan der ingen tvivl være om at vi når BB status i 2017.

kkjoel

Vedr GEN guidance:
Jan, ved vi fra en lang track record, foretrækker at melde forsigtigt ud - for så at opjustere i løbet af året. Helt i overensstemmelse med de mest klassiske og ideelle pricipper for god virksomhedsledelse/regnskabsføring. Ingen, ved sine fulde fem, kan ønske det på nogen anden måde!
Han har flere gange i 2016 re-guidet ift. det på daværende tidspunkt kendte salg - uden at inkludere vækst, altså FLADE FREMSKRIVNINGER.

kkjoel

Med tanke på de nævnte tal, tror jeg han melder ud et sted omkring det kendte, nuværende slag fremskrevet, altså 1 G$.
Vi vover pelsen - HVIS han guider på konkret Darza-salg, bliver guidance: 1-1,2 G$.

cindycola

salg er 21 % större i jan end dec regnet på dage

kkjoel

Hvis han tog svampe og/eller føler sig vild og eventyrlysten, kunne han måske finde på allerede nu at udmelde 1,2-1,4 G$. Men det må man bestemt ikke regne med. Det ville være ude af karakter.

kkjoel

Mit eget gæt bliver: 1,485 G$ (7% vækst /md fremskrevet fra 83 M$ i jan).

kkjoel

Alle disse forudsætninger omkring salg og vækst er selvfølgelig baseret på 'alt-andet-lige' betragtninger.. hvis der pludselig måtte komme alvorlige bivirkninger/nye sensationelle stoffer ELLER for dara ny viden om nye virkningsmekanismer/effektivitet i andre kræft-indikationer.. ville det selvfølgelig have stor betydning for tallene.

kkjoel

Det var vist lige en standard ansvarsfraskrivelse, jeg fik liret af der
..

nohope

Dara er vel så effektivt at vi kommer til at se meget færre i 3.0g 4. linie ? Det er en af ulemperne ved effektiv medicin.....

bibob

Måske - men så kommer der formodentlig patienter i andre indikationer, og det vil så rigeligt opveje det.

kkjoel

Det, nohope, er i sandhed et luksusproblem. Hvis dara kommer længere frem er der jo langt flere patienter (plus bedre chancer for det virker andre steder). Hvad vil du helst.. man kan ikke både blæse og have mel i munden...

Helge_LarsenPI-redaktør

Min kommentar på Play. https://play.borsen.dk/social/58ac753345628ff8171fc314

FamaFrench

Har tidligere spurgt, men fik intet svar, har J&J også licens på DARA i andre indikationer end MM?

Mcjean

J&J ejer alle rettigheder og betaler royalties også hvis J&J vælger at bruge det som gødning i landbruget.

FamaFrench

Mcjean

Det er nok mere præcist og sige de har købt sig til rettighederne gennem royalties.

E_L

haha Mcjean. next breaking news will be "J&J turning Sahara desert into a rain forest" lol

bibob

That will make the Cash come very fast.