Genmab — November 2016

[gentogen]

Nå så blev Jan lige til Juan. Undskyld...

[royal]

Mon ikke Jnj har et regneark hvor det hele er lagt ind? Duobody er vel også en faktor.

[Mcjean]

Fine teorier og måske derfor J&J og Gilead etc. holder på pengene fordi, med din teori in mente, de ikke rigtig kan bruge pengene da andre så måske vil byde på Genmab. Jeg tror dog bare ikke rigtig på teorien. Ingen virksomheder bliver så store hvis de tænker på moral og etik i forhold til mulig eller kommende konkurrenter. Symbiose eksisterer ikke når konkurrencen er i højsædet, jo mere psykopatisk du agerer jo større chance for succes. Hvis J&J mener Genmab er pengene værd så køber de bolsjeb

[Mcjean]

utikken før andre gør det. Ingen nåde, men spørgsmålet er om butikken er værd at købe, det finder vi vel ud af.

[Solsen]

Nu husker vi alle at Winkel sagde til De Telegraff, at hvis JNJ køber Genmab er det en venlig overtagelse....

[Solsen]

Ikke kun JNJ lovprisen Genmab. Det omvente er også tilfældet, hvis man studere Genmabs hjemmeside. Så forlovelsen er indgået !

[Solsen]

http://www.genmab.com/duobody/duobody-technology-collaboration-with-janssen This video is probuced by Janssen

[Solsen]

Produced...

[royal]

Ikke alle forlovelser ender med ægteskab.

[Solsen]

Det er rigtigt

[Solsen]

Men se videoen, hvor "love affairen" omtales

[royal]

Jeg tolker det som om de vil forblive rigtig gode venner.

[gentogen]

De er givetvis både forlovede og forelskede, men det kan jo også bruges strategisk til at holde bejlere væk. I øvrigt har Jan jo med sin udtalelse netop bekræftet, at det kun kan ske venligt. Men ikke dermed at det vil ske.

[Solsen]

Kan sagtens være at I har ret.

[royal]

Han udelukker ikke JnJ. Han siger vel nærmere, at det kun kan være dem.

[Budweis]

Netop det kan kun være dem.

[Budweis]

Jeg er sådan set enig i at business er kynisk. Ofte er den også ekstremt kortsigtet.

Der er dog forskel på om kynikeren tænker kortsigtet eller langsigtet. Min pointe er netop jeg har på fornemmelse J&J er langsigtede.

[Budweis]

Min slutning er, at den nuværende konstruktion tjener begge selskaber bedst på den længere bane. Det skyldes, at der samlet set kan skabes langt mere værdi end ved en overtagelse. Vi får nok et vidnesbyrd om innovationsevnen senere på evnen.

[Budweis]

I ugen der kommer

[gentogen]

Jeg udelukker hverken det ene eller det andet, da jeg også er enig i, at det kun handler om, hvad der 'kynisk' er mest værdi i. Jeg konstaterer bare, at der næppe er den store værdi i et tvangsægteskab.