Genmab — November 2016

[Legolas23]

Jeg har et bud på, man skulle splitte Genmab op i 2. Dele pipelinen og udvide.

[Mcjean]

udvide via en emission:-)

[forsent]

Vil en aftale med 50% til Genmab i Humax-AXL-ADC eller Tisotumab Vedotin, kunne indgås i 2018-19, evt. Det ville jo også kaste en del af sig..?

[Legolas23]

En rettet..

[Mcjean]

Måske det ville være den bedste investering at splitte, så kan det ene firma bygge en fabrik

[Legolas23]

haha

[Mcjean]

Hvordan vil du mene splittet skulle være?

[Mcjean]

Skal vel også bruge penge til distribution og produktion på et tidspunkt og så kan vi vel ikke udelukke en fabrik af en art

[Legolas23]

Det har andre nok bedre ideer end jeg, men jeg synes, der efterhånden er så meget i pipelinenen, det ligner man favner for bredt i forhold til størrelsen på Genmab. Man kunne måske give plads til at være mere inovativ, kreativ og få mere ud af de opsparede midler/årlige tilgang af midler ved at splitte

[Legolas23]

Virker ADC som man håber, kommer det jo til at trække vildt i mange indikatoner.

[Mcjean]

Ja der skal vel ansættes en hel del medarbejdere

[Legolas23]

Der blev tidligere inden CMD linket til nyheden om dårligt nyt fra BMS. Måske der er plads i inderbanen til Genmab http://medwatch.dk/MedWatch_anbefaler/article9125103.ece

[Legolas23]

Husker jeg rigtigt, er der lige startet nyt forsøg udenfor MM med Dara + Tecentriq fra Roche, som vist er rettet mod modmærkekræft og lungekræft. Det bliver spændende at se, hvad det fører med sig.

[Legolas23]

Inden jeg hiver stikket for i dag, vil jeg da også lige slå et slag for TA´erne, idet det MA20 krydser op gennem MA100, hvilket betegnes "golden cross". = købssignal, hvis nogen skulle være i tvivl. Det kommer under stor volume og burde således være mere "værd", men mon ikke de fleste havde luret købet for længe siden og eksponeret sig i forhold til årets sidste 2 måneder. Jeg tror det. God nat.

[forsent]

Har lige siddet og set Humax-AXL-ADC. Er ideen her at ramme celler der er resistente overfor andre behandlinger, således andre midler kan bruges mere effektivt?

[ROI_-_David_Mygind]

Godmorgen...

[ROI_-_David_Mygind]

der var en ting I CMD præsentationen som i særdeleshed var meget bemærkelsesværdig. Traditionen tror faldt bemærkningen under den mere frie snak idet Jan van der Winkel besvarede et spørgsmål...

[ROI_-_David_Mygind]

Men lad mig først lige sætte scenen med en bemærkelsesværdig detalje fra Q3 regnskabs præsentationen.
I Q3 præsentationen var "enter or expand commercial collaborations" målsætningen ikke hakket af. Winkel havde ellers en helt legitim mulighed for at få denne “achievement” i hus ved at henvise til den indgåede aftale med GILD på HIV. Winkel har i mine øjne før været skyldig i at afkrydse målsætnings-milepæle på et lidt tyndt grundlag.

[ROI_-_David_Mygind]

Så derfor ligger der et meget bevidst valg bag ikke at afkrydse dette delmål og det kan kun være visheden om en anden aftale der må komme i hus meget snart.

[ROI_-_David_Mygind]

I forlængelse heraf tilbage til CMD præsentationen hvor Carsten Madsen fra SEB via webcast stiller et spørgsmål (Q&A side 93) oplæst af Rachel Curtis Gravesen:

Is there a limit to the number of partnerships that we can do with the technologies.