Genmab — September 2016
-
Facit bliver da 5.04 + 5-9.99% = 10.04 - 15.03. Ringer til finanstilsynet i morgen. Måske din teori er mere plausibel, men der står sort på hvidt at selskab B krydsede en grænse og at selskab A ikke krydsede en grænse, hvilket tyder på 2 separate procenttal i min verden.
-
Man skal meddele bestemmende indflydelse og et selskab som Fidelity bør træde ekstra forsigtigt.. Samtidig har hverken Genmab eller Fidelity på nogen måder interesse i at underspille deres ejerskab, snare tværtimod.. det er ekstremt befordrende for Genmab hvis Fidelity er over 10%.. der er ikke noget odiøst i at Fidelity har solgt cirka 1% af Genmab.. sektor rotation og justering af eksponering da Genmab trods alt er steget meget (lige med undtagelse af de sidste par måneder)..
-
Derudover har Fidelity også oplevet at folk har indfriet kapital.. Så jeg tror altså desværre at vi må tage os til takke med en noget usexet forklaring på svagheden den seneste tid..
-
Den mail du har modtaget fra Genmab hænger ikke sammen. Finanstilsynets meddelelse hænger heller ikke sammen. Lad os antage at de kun ejer 5.04%, det betyder at det indirekte selskabs krydsede grænse må være mindre end 0.4 % for LLC skal medele hvis de går under 5% og det har de ikke meddelt siden de gik under 10% den 17/11. Så det indirekte selskab sælger eller køber for mindre end 0.4% og skal meddele fondsbørsen dette? Vi kan ikke multiplicere de to selskabers samlede antal aktier til at
-
Mcjean - kl. 15.49 syntes jeg, at du havde fat i noget rigtigt, så det kommenterede jeg ikke, men så røg kæden da vist af igen. Jeg ser det sådan, at LLC ligger indenfor 5-10%, da vi ikke har hørt andet. At en "filial så kommer over 5%, og skal melde særskilt, behøver ikke at flytte LLCs beholdning - kan evt være købt-solgt-flyttet internt. Jeg er ikke sikker på, at LLCs beholdning skal lægges til de 5,04.
-
-
@Sukkeralf. Mener du dara / Keytruda kombi (hvis det bliver aktuelt) skal være mod NHL eller MM eller begge?
-
Hi Helge,
Jeg kan se at folk ind hos ProInvestor gætte sig frem til alt mulig %del. Sagen er at Fidelity nu ejer 5.04% og det antal af aktier i meddelelsen er deres samlet ejerskab. Lovgivning betyd at vi skulle flag den selvom Fidelity som helhed havde IKKE krydsset en grænse.
Yours,
Rachel
-
NBI er kravlet over 3000
-
Imorgen må være lavpunktet ... på med maddingen til fiskestangen
-
Tak for præciseringen og så passer alle brikkerne sammen.. Faktum er at Fidelity har reduceret cirka en procent som antaget siden sidste opgørelse fra Genmab.. De har ikke krydset nogen grænse men har pænt holdt sig lige over 5% hvor de så er tvunget ud i at melde grundet ny lovgivning.. Som skrevet tidligere er det desværre den usexede sandhed.. En sandhed der dog måske delvist giver en forklaring på noget af den svaghed vi har oplevet..
-
Se eventuelt mit indlæg af den 12/08 i debatten.. Vi ligger stadig i blandt den bedre halvdel af C20 indekset for i år.. Genmab har altid haft og vil altid have svage perioder mellem de eksplosive stigninger.. Visheden om dette gør at nogle større aktører decideret forsøger at udnytte stille perioder til at ryste træet lidt.. Vi skal måske ned i 1000 og derfra videre ned til SMA200.. Hvis vi først bryder markant igennem SMA200 ser vi nok et markant flash crash over få dage hvor aktier frarøves
-
panikslagene private investorer..
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind