Genmab — September 2016
-
Sukker er på sagen.
-
Anyways.. hvis min forklaring holder stik.. altså at man har solgt ud og er kommet til at gå under 5% ved et uheld og derfor med det samme har købt sig over grænsen, så er det meget positivt!
-
Vi har måske dels en forklaring på salgs-presset (selvom vi ikke ved præcis hvornår de har solgt hvor meget), men vi har også en indikation af at de er færdige med at sælge..
-
Hvis det var en fejl at gå under 5%, så går man ikke over 5% igen for så at forsætte med at sælge bagefter og igen skulle udstede PM..
-
@Mcjean, jeg ser det sådan at der skal meldes 10% hvis man har kontrol over et selskab som ejer 5% samtidig med at man ejer 5%.. og det købs-pres som vi skulle have set for at realisere dette har ikke manifesteret sig..
-
Men vi må se hvad Genmab melder ud.. under alle omstændigheder er det helt klart noget der kræver en afklaring..
-
Fidelity har så mange selskaber og fonde.. aner det virkelig ikke.. lad os se hvad præciseringen bliver..
-
Og sid klar ved købs-knappen hvis de reelt har været under 5% og igen er gået over med det samme..
-
Og sid klar ved købs-knappen hvis Mcjean har ret.. for så et det også et markant købs-signal
-
Det er virkelig spændende hvis Fidelity er gået over 10%.. Men giver ingen mening i forhold til kursudviklingen..
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind