Genmab — Juni 2016

[MrEbbe]

Det der er så komplekst at det skulle være klappet af vejen inden den her afstemning. For jeg tror vitterligt ikke Obama kan implementere det, ned gennem kamrene. Trump, er helt sikkert ikke tilhænger af den aftale og dermed vil republikanerne ikke støtte den. Hillary er vidst heller ikke helt så stor fan af den, som jeg har forstået det.

[mollegade]

Jeg mener at huske, at Helge Larsen havde et kursmål for Genmab for 2016, hvor kan jeg finde det henne?

[JKY_VH]

1600

[mollegade]

tak - det mente
jeg nok også

[JKY_VH]

det var så lidt:-)

[jkj]

53 for 46 imod ny måling som offentliggøres i morgen

[investor1989]

Det var noget fedtet JP Morgan !

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Page Not Found - NPinvestor x Netposten

NPinvestor x Netposten (npinvestor.dk)

[Mcjean]

Hvordan kan de være neutrale når kursen og alle andre kursmål ligger 30% over deres eget. De må da anbefale et stærkt salg!!

[pauly]

de er bare en anelse konservative, hvem ved måske har de ret

[Mcjean]

Det har ikke noget med konservative at gøre og de kan umuligt have ret. De kan ikke sætte et kursmål og anbefale neutral når kursmålet er markant lavere end "markedets" kurs. De ville jo ikke sætte et kursmål i 2000 og anbefale neutral vel?

[pauly]

de konservative er jo heller ikke for kloge Men du har da ret i det ser besynderligt ud

[Mcjean]

Handlingen indikerer en af to ting, enten er de pisseligeglade med Genmab og dækker den kun fordi de er nødt til det eller også er der den mere eksotiske grund at de ikke "kan" sætte en "professionel" kurs.

[Sukkeralf]

Genmab præsenterer hos JP Morgan torsdag, så kan de vel få styr på tingene der

[Sukkeralf]

De skal måske lige skovle lidt aktier ind de næste par dage

[dingleberry]

well, det lignede mere et jpm-drevet udsalg i går. Måske de rent faktisk mener, at GEN er 1040 værd...

[investor1989]

men nu skal vi altså også passe på med at hver gang et analysefirma har en neutral/negativ dækning af Genmab at tro det er fordi de er fordækte, korrupte og har en skjult agenda. De kan bare være mindre positive end os

[pauly]

AB forsætter ufortrødent

[Sukkeralf]

Enig - man bør i de
t mindste læse deres analyse først

[Mcjean]

Det jeg anfægter er sammenhængen eller rettere den manglende sammenhæng mellem kursmål og neutral, jeg er ligeglad hvad de synes genmab er værd, jeg anfægter bare inkonsistensen.