Genmab — Juni 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeps.

[gentogen]

Sådan set også enig I at warrants kan være relevante og nødvendige, men det er vel antallet ,der problematiseres . Og løbende har været kritiseret af ATP og andre

[pauly]

Det er netop grådigheden jeg anfægter, det hører ingen steder hjemme

[MUFC_Oberanven]

Det vigtigste aktiv Genmab har, er den viden Jan og hans team af forskere har. Derfor er warrants til disse nøglepersoner absolut relevante.

[pauly]

100 mio kr ville også gøre Jan glad er jeg sikker på. Warrants bryder jeg mig ikke om, det er en freeride, så hellere medarbejder aktier hvor man trodsalt selv lægger lidt på roulletten

[pauly]

men det er en spildt diskution, det er som det er. Man vælger selv hvor man investere sine penge. Men det ændre ikke ved min holdning til at det er en horribel aflønningsform

[Solsen]

Du glemmer at han faktisk har købt en del af hans aktier i det åbne marked !

[pauly]

næh det gør jeg ikke, den mulighed har alle

[MUFC_Oberanven]

Du glemmer at en warrant kun har en værdi hvis aktiekursen udvikler sig positivt i perioden fra tildeling til warranten kan exercises

[pauly]

nej det glemmer jeg ikke, det samme gør sig gældende for medarbejderaktier

[pauly]

Men det er nu også antallet jeg prostestere mod

[pauly]

det er helt vildt

[Solsen]

Ikke længere - du dvæler ved fortiden

[mobbyduck1]

Jeg forstår ikke helt denne vedvarende diskution om noget, der blev vedtaget på GF i Marts

[dingleberry]

kan vi ikke få en "nu er det den tid på året, hvor jeg vil brokke mig over warrants" chat. Om det er tidens gang eller den evigt tilbagevendende diskussion, der giver mig lange patter kan jeg ikke helt finde ud af

[pauly]

det gør jeg heller ikke

[pauly]

lad os stoppen den her, det ændre ikke ved noget, man kan møde op til forsamlingen og rejse sit protestfrag

[pauly]

flag

[mobbyduck1]

@
UFC rørende enighed mellem bookmakerne

[mobbyduck1]

Stay 1.67