Genmab — Juni 2016

[dingleberry]

ved vi mere om pollux end det her? http://www.genmab.com/docs/default-source/default-document-library/24_dara-pollux-interim_positive_180516_uk.pdf?sfvrsn=2

[dingleberry]

jep, det gør vi (og så svarer jeg mig selv...) - http://learningcenter.ehaweb.org/eha/2016/21st/135347/antonio.palumbo.phase.3.randomised.controlled.study.of.daratumumab.bortezomib.html?f=p16m3l9759

[MUFC_Oberanven]

93% ORR and 43% CR in POLLUX ph III

[dingleberry]

sorry - det var castor, jeg linkede til

[dingleberry]

jeg prøver igen - her er pollux på EHA - http://learningcenter.ehaweb.org/eha/2016/21st/135349/meletios.a.dimopoulos.an.open-label.randomised.phase.3.study.of.daratumumab.html?f=m3

[dingleberry]

interessant i øvrigt, at dara i castor ser ud til at slå kontrolarmen i pollux...

[JKY_VH]

dingleberry, i det indslag med Claus Henrik Johansen, som du linkede til, undrer det mig, at han igen argumentere for, at analytikerne undervurdere omfanget af vedligeholdelsesbehandlingen. Det gjorde han også efter en tidligere ASCO-konference (sidste år?, hvor kursen lå omkring 600) ""Jeg tror, at analytikerne glemmer at indregne, at Daratumumab bliver vedligeholdelsesbehandling, så ikke kun nye patienter, men også eksisterende patienter skal ind i salgsmodellen," siger porteføljemanageren,

[dingleberry]

ptjah - mange af de analyser, bankerne foretager, er baserede på de kendte måder at gøre tingene på. Maintenance er et ret uprøvet område, så måske er det derfor mange analytikere er bange for at lægge hånden på den kogeplade

[dingleberry]

men tag et kig på pfs grafen i Pollux. http://learningcenter.ehaweb.org/eha/2016/21st/135349/meletios.a.dimopoulos.an.open-label.randomised.phase.3.study.of.daratumumab.html?f=m3

[JKY_VH]

der tror, at diskussionen fremadrettet kommer til at handle om, hvor længe patienterne bliver i behandling med Daratumumab.". Kan det virkelig passe, at analytikerne fortsat undervurdere omfanget af vedligeholdelsesbehandling?

[dingleberry]

ligner det ikke lidt, at der kommer noget maintenance frem for en egentlig behandling efterfølgende?

[dingleberry]

som JWD har været inde på tidligere, så vil måden vi håndterer MM på skifte karakter pga behandlingen. Fra at være en dødelig sygdom bliver det nu en sygdom, som vi kan holde i skak - lige som HIV er blevet det

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Danske Bank om Genmab på Play: http://play.borsen.dk/social/57587481725ed7540a0d6ebf

[dingleberry]

...men det er rockersvært at sige noget præcist om

[JKY_VH]

Ja, men omvendt er der jo nogen analytikere der virkelig følger Darzalex tæt, så en vis grad af konsensus kunne man vel nok forestille sig.

[JKY_VH]

Vi er selvfølgelig stadig på meget tidligt stadie og vi har vel ikke hørt, at man har erklæret nogen for raske og derefter stoppet behandlingen. Kun nedsat behandlingshyppigheden.

[dingleberry]

ja, der går nok 2-3 år inden vi ved noget om det - minimum. Nu skal vi også lige have 1. linie data. Det bliver nok svært at overgå 93% orr

[dingleberry]

med mindre man bruger dara, selvfølgelig

[MUFC_Oberanven]

Jan siger HR på de patienter der kom tidligt ind i
Castor (2. linie) er bedre end de patienter der kom ind som 3. eller 4. linie.

[MUFC_Oberanven]

HR på de tidlige var 0.3. Det tolker han som første linie data vil blive bedre end 2. linie data.