Genmab — Juni 2016

dingleberry, i det indslag med Claus Henrik Johansen, som du linkede til, undrer det mig, at han igen argumentere for, at analytikerne undervurdere omfanget af vedligeholdelsesbehandlingen. Det gjorde han også efter en tidligere ASCO-konference (sidste år?, hvor kursen lå omkring 600) ""Jeg tror, at analytikerne glemmer at indregne, at Daratumumab bliver vedligeholdelsesbehandling, så ikke kun nye patienter, men også eksisterende patienter skal ind i salgsmodellen," siger porteføljemanageren,

dingleberry

ptjah - mange af de analyser, bankerne foretager, er baserede på de kendte måder at gøre tingene på. Maintenance er et ret uprøvet område, så måske er det derfor mange analytikere er bange for at lægge hånden på den kogeplade

dingleberry

men tag et kig på pfs grafen i Pollux. http://learningcenter.ehaweb.org/eha/2016/21st/135349/meletios.a.dimopoulos.an.open-label.randomised.phase.3.study.of.daratumumab.html?f=m3

JKY_VH

der tror, at diskussionen fremadrettet kommer til at handle om, hvor længe patienterne bliver i behandling med Daratumumab.". Kan det virkelig passe, at analytikerne fortsat undervurdere omfanget af vedligeholdelsesbehandling?

dingleberry

ligner det ikke lidt, at der kommer noget maintenance frem for en egentlig behandling efterfølgende?

dingleberry

som JWD har været inde på tidligere, så vil måden vi håndterer MM på skifte karakter pga behandlingen. Fra at være en dødelig sygdom bliver det nu en sygdom, som vi kan holde i skak - lige som HIV er blevet det

Helge_LarsenPI-redaktør

Danske Bank om Genmab på Play: http://play.borsen.dk/social/57587481725ed7540a0d6ebf

dingleberry

...men det er rockersvært at sige noget præcist om

JKY_VH

Ja, men omvendt er der jo nogen analytikere der virkelig følger Darzalex tæt, så en vis grad af konsensus kunne man vel nok forestille sig.

JKY_VH

Vi er selvfølgelig stadig på meget tidligt stadie og vi har vel ikke hørt, at man har erklæret nogen for raske og derefter stoppet behandlingen. Kun nedsat behandlingshyppigheden.