Genmab — Maj 2016

[KWC]

Nej jeg er helt enig. Det er nærmest manipulerende insinuationer. - Ny i debatten. Har Genmab aktier selv!

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Fred være med at han melder negativt ud om sektoren som helhed, men ikke det med fiflen med data i forbindelse at han omtaler et et bestemt selskab.

[DevOp]

Det er jo nemt at være bagklog ift sektorrotation. Misundelse er en grim ting...

[dingleberry]

Helge - jeg har sendt den videre til Rachel. Det var simpelthen for grov kost for mig

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Han siger det i samme åndedrag som han fortæller om Genmabs fald for et par år siden.

[ienk1]

dengang var der ikke fiflet , men dårlige data som jeg husker det og bygning af fabrik til ingen nytte

[jkj]

omkring hans selskabs specifikke viden om genmab, samt darzalex, kan man kun ryste på hovedet, lad hver med at bruge tid og energi på det.

[Mcjean]

Hans argumentationsopbygning er noget af det værste jeg nogensinde har set og mener faktisk at han skal trække sine udtalelser tilbage ellers ender det med en politianmeldelse. Hans generelle viden om biotek er et nogo, men hans specifikke udtalelser er langt over stregen og synes det er fint Dingleberry at du reagerer.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg har kontaktet Børsen. Det er her uacceptabelt. Det hænger jo indirekte Plesner og Vejle Sygehus ud m.fl.

[Legolas23]

Han har vel lov at ytre sig, men at man ikke er mere krittisk på Børsen havde jeg ikke regnet med. Fint med debat og kritiske ryster, men det der var bare et dårligt indspark i forsøget på at forklare kurstab på Biotek

[KWC]

Godt set drenge. Jeg var selv ved at tabe kæben, da jeg så klippet ! Jeg er amatør/hjemme investor. Men jeg ville passe meget på med, at lytte til sådanne udtalelser. De er stærkt manipulerende!

[dingleberry]

Legolas - han har al mulig lov til at ytre sig. Men han må ikke beskylde selskabet for fusk med kliniske data. Det hører selskaber som ITF, OWB og NF til

[Fantomas]

Hvis vi hører noget fra Genmab i denne sag, så håber jeg at de tænker sig godt om! Der er ikke noget der kan få rygter til at sprede sig
som "Vi har ikke fiflet med tallene"

[dingleberry]

Han behøver såmænd heller ikke argumentation for at sige, at kursen vil crash'e fuldstændigt. Men at sige, at der det vil ske på baggrund af manipulerede data - det er en helt anden historie

[Sukkeralf]

Uha der skal han da vist passe lidt på - håber og tror nu ikke han mener hvad han rent faktisk antyder.

[dingleberry]

at børsens journalist lader den passerer tjener hverken dagbladet, uddannelsen elelr personen selv megen hæder

[Helge_LarsenPI-redaktør]

dingleberry...Hun er skrap nok.

[ienk1]

Han skulle som minimum udsættes for en journalist der har indblik nok til at gå til ham

[dingleberry]

well, hun viser det dælme ikke

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det har intet med det at gøre. Han smuttede jo uden om efterfølgende - også da hun konfronterer ham med at der ikke er oplysninger i markedet om "fiflerier".