Genmab — April 2016

nohope

Jeg har 37 % GEN i pension - fordi jeg ikke rebalancerer pension. Jeg har 8 % i frie midler fordi jeg rebalancerer ved tilkøb (sælger ikke). Jeg skal ikke have flere GEN, men jeg sætter helt klart næsen om efter yderligere gevinster.

MUFC_Oberanven

De 3000 var mere i en diskussion om hvilken risiko en udsteder af en call option med 3 års løbetid må indstille sig på

jasspinner

Jeg har ihverfald læst ROI analyse med stor intresse og en forklaring på det store dyk der kom for nogle måneder siden på GEN. Jeg var godt nok nervøs der, men solgte ikke og tror stadigvæk på casen... og derfor går jeg jeg og overvejer fremtiden i GEN og om jeg skal investere mere og gøre mig mere "sårbar" mht. spredning af risiko.

Joakim_Von_And

Spændende læsning selvom jeg ikke kender stategier -- men det giver da en lille ide om hvad der kan være sket ,,, jeg har længe ikke kunne forstå at vi skulle helt ned omkring 600 --de lignede afklapsning -- følger denne side tæt

Mogan

Jeg ligger med 35% i GEN af totalporteføljen. 20% i FINGP og Vestas, samt 15% i Bavarian og 10% i Pandora. Alle er frie midler og adskillige millioner i alt.Jeg overvejer at øge andelen i GEN på bekostning af Pandora. Sikkert op til 40-45%. Er klar på risikoen. Har haft GEN i 2 år.

gdn55

Er 100% i Genmab. Når jeg har lidt i overskud køber jeg. Det kan være 10- 15 stykker.

gdn55

Jeg har været med siden Lisa, hvor kursen var nede omkring de 25-30 sykker, men hvor jeg havde betalt

gdn55

+200 kr. Det er altså mange år med mange nedture og opturer. Jeg har aldrig følt mig så sikker som nu på at jeg har gjort det rigtige. Jeg mener nu at Genmab er mindst lige så sikker son f.eks Novo at smide sine sparrepenge i.+

LeoOli

Ved ikke om den er lagt ind, jeg har først set den nu. http://www.albanydailystar.com/health/the-fda-has-granted-accelerated-approval-for-daratumumab-for-the-treatment-of-patients-with-heavily-pre-treated-multiple-myeloma-akron-daily-news-10730.html

mobbyduck1

det er fra sidste år

LeoOli

Ligger som nyhed på Google finans Daily Star Gazette - Apr 2, 2016?

Bulder

Har nogen noteret sig at der er forskel på den anbefalede godkendelse i Europa og godkendelsen i US? 4. linje i US. 3. Linje i EU. http://www.myelomabeacon.com/news/2016/04/01/myeloma-morning-darzalex-europe-approval-allogeneic-transplants/

mobbyduck1

solsen sagde, at det var fuld forventet

mobbyduck1

i chatten i fredags

Bulder

I US skal der være 3 forudgående behandlinger. I EU kun 2, hvis den ene er en proteasomhæmmer og den anden en immunmodulator.

Helge_LarsenPI-redaktør

EU er mere strikse med den slags ens FDA.

Bulder

Jamen dette tyder jo på det modsatte: En lidt bredere label i EU.

bikube

Jeg har også lige læst Beacon. Det ser ud til at Bulder har ret. Jeg ved så ikke om det er Beacon, der fejltolker.

Bulder

Der står højt og tydeligt i FDA-godkendelsen at der skal være 3 forudgående behandlinger.

Bulder

I CHMP-anbefalingen står der at behandlingen skal have omfattet en proteasom-hæmmer (PI) og et immunmodulerende stof, og hvis sygdom er progredieret under den sidste behandling.