Genmab — Marts 2016

[Sukkeralf]

Psoriasisen - føler mig overbevist om, at Vitae har kendt denne sidst i 2015. Den er sikkert dårlig - og de har så afventer analyser af biomarkører fra diverse biopsier. I går på deres Q4 CC ville de ikke svare på spørgsmål angående dette studie, da de er ved at analyserer data. I går faldt aktien 10% før regnskab og i dag 50% efter regnskab.

[Jedi]

Ja, det er godt nok surt med Vitae, ærgrer mig også over ikke at have set fare signalerne i form af salg fra cheferne og selv solgt ud omkring nytår - men dengang troede man jo der var udsigt til mere...

[Sukkeralf]

Ja og faldet efterfølgende var der jo mange andre biotekaktier der tog.

[Jedi]

I conference call transcript skriver de, at fuld effekt af psoriasis behandlinger først ses efter 12 uger, men alligevel vælger de at køre et studie over kun 4 uger - er det normalt? (kender ikke så meget til tests i disse sygdomme)

[Jedi]

Jeg synes ikke jeg kan se nogen argumentation for den beslutning

[Sukkeralf]

Har kum tabt en lille sum penge, men det er er princippet om at der er nogle som ved mere end andre jeg bliver meget harm over det. Alle de kendte midler indenfor psoriasis viser effekt efter 4 uger, så det bør man også se med deres RORgt stof. Det kan være svært at vurdere den fulde effekt ud fra fire ugers data

[Sukkeralf]

Dermed kører man 4 uger for at spare tid og komme før i gang med et større studie med fastlagt dosis

[Sukkeralf]

Skriver på ipad

[Jedi]

Link til Vitae transcript: http://seekingalpha.com/article/3953626-vitae-pharmaceuticals-vtae-ceo-jeffrey-hatfield-q4-2015-results-earnings-call-transcript?part=single

[Jedi]

Ok, det giver jo god mening - der står alligevel også nogle argumenter i den retning i transcript

[Jedi]

men studie over kun 4 uger øger selvfølgelig også risikoen

[Sukkeralf]

I en af deres seneste præsentationer kan du set data for forskellige lægemidler efter 4 ugers behandling og 12-16 ugers behandling.

[Jedi]

Har også kun haft et mindre beløb i casen, men er helt enig - det er det urene trav, der irriterer

[Sukkeralf]

CC i går var en underlig størrelse - analytikerne blev lidt forbavset over de ikke måtte stille spørgsmål til studiet. Deres sædvanlige slide med forward looking statements blev også læst op, hvilket undrede mig. Normalt nævnes det jo bare kort, da alle kender denne

[Sukkeralf]

Holder mine aktier og håber der er lidt at komme efter - ellers må man sætte sin lid til LXR beta agonisten de lige har sendt i klinikken. Den er som sådan også ret interessant. Dog må man efterhånden sige at Vitaes track record er ret dårlig - og med tanker om urent trav bliver der ikke kastet flere penge efter dem uanset hvad der måtte ske i fremtiden

[Jedi]

Holder også min slat og ser hvad der sker, men jeg vil også kigge andre steder fremover i stedet for. Kan godt se af Transcript, at analytikerne blev taget med bukserne nede ift ikke at få nogen svar om studiet

[Jedi]

Fandt en af de slides du nævnte med forskel på effekt efter hhv 4 og 12 uger - slide 42 i denne præsentation http://ir.vitaepharma.com/phoenix.zhtml?c=219654&p=irol-EventDetails&EventId=5207973

[Jedi]

På samme slide står også, at de ikke kan køre længere end 4 uger pga tox dokumentation

[Jedi]

Men kunne det tænkes, at effekt af 43742 forbedres efter 12 uger ift 4 uger, lidt ligesom dybden af Dara respons - eller er det bare ønsketænkning?

[Bulder]

Jack Bowman, som startede på Darzalex+dex efter forsøgt Pomalyst - http://www.myelomabeacon.com/forum/stay-on-pomalyst-or-switch-to-darzalex-t6706.html - har valgt at opdatere i en anden blog - http://www.myelomabeacon.com/forum/daratumumab-is-working-for-me-t6340-10.html - Han er ikke helt tilfreds med sideeffekter. Mener at perifær neuropati er blevet værre.