Genmab — Marts 2016

[Solsen]

Selv en blind kan se det

[MUFC_Oberanven]

OK men 322m DKK per måned er 3,8 milliader DKK i 12 mir.
Så jeg forstår ikke hvad du mener med 6-7 milliader

[MUFC_Oberanven]

800m USD i dara salg, vil udløse 6-7 milliarder DKK. Det er muligt

[Solsen]

GS indregner at dara omsættter 322 mln usd i 2016. Håber det klarlægger mine tal.

[MUFC_Oberanven]

Sorry, jeg læste 6 - 7 milliarder, men du mente naturligvis 6 - 7 måneder

[Mcjean]

Ikke være ked af det, du kan sikkert få job hos GS lol:-)

[MUFC_Oberanven]

De betaler vist godt

[Budweis]

Det er til at grine af - under risks skriver de..

[Budweis]

Methodology: Our 12-month price target of DKK950 is based on a weighted average of our
DCF valuation of DKr715/share (70% weighting) and an M&A component of DKK1,500/share
(30% weighting).
Risks to our view and price target: Upside: Stronger-than-expect Darzalex launch.
Downside: Sales launch slower than expected, clinical trials of Darzalex in earlier stage
therapy negative, competition from immuno-oncology agents.

[Budweis]

Er upside ikke indtruffet?

[Solsen]

Nemlig

[Mcjean]

Yep penge tiltrækker altid banditter. Vidste du at de f.eks. havde 32 mdr. i streg efter finanskrisen med overskud på "casinoet", et eller andet kan de, men jeg er ikke sikker på det ville være lovligt i vores del af verden.

[Solsen]

DCF på 715 er da også godt klaret...

[Bulder]

Deres M&A komponenet på 1500/aktie viser at de i det mindste også regner med 100% præmie.

[Solsen]

Sjovt de ikke oplyser anvendt WACC i deres dcf model for Genmab, mens de øvrige selskabers anvendte WACC oplyses.

[Smadsen128]

Slå nu koldt vand i blodet....uanset hvad kursen er, er det vel sælger der skal acceptere prisen...

[Solsen]

Jo men mange sætter sig ikke ind i casen, men læser i stedet GS analysen, som er en omgang bullshit fra start til slut.

[Solsen]

Heldigvis er dk analytikere som Novod og Bowers mere fornuftige.....

[Legolas23]

Jeg er overbeviste om brugerne i dette forum er helt rolige, men det klinger bare hult, når GS sænker kursmål på baggrund af fackts som burde forstærke casen. De burde fremstå professionelle og i stedet ligner de amatøragtige nybegyndere med en anden dagsorden, som er gennemsyret af spekulative bagtanker.

[Smadsen128]

Ja...de burde anmeldes for kursmanipulation