Genmab — Februar 2016

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Også omkring TDC.

[dingleberry]

stikker i møde nu - kan i ikke lige støtteopkøbe frem til frokost. så napper jeg eftermiddagen

[Helge_LarsenPI-redaktør]

[120281]

kan være man skal blive på siden, indtil man lige se regnskab. For de guider sikkert konservativt, såfår de hug for det, og så går jeg ind. For vi kender Jan og team så kommer der 1-2 opjusteringer i løbet af året

[Solsen]

Blot til info. Sidste gang JNJ solgte fra deres medicofond steg kursen med 100% indenfor et år

[Legolas23]

Vild volume men det lå jo i kortene. Jeg synes, den holder fint stand. Men vi ved jo af erfaring, at dem som støttekøber lige nu, nødvendigvis skal reducere på et senere tidspunkt, så mon ikke 750 er et godt bud på bunden lige nu.

[Solsen]

Nordea skriver: another 1.1 million shares were sold by Goldman Sachs as part of a hedging agreement entered with JJDC

[Solsen]

Mon JJDC har fået call optioner på dem ?

[Bulder]

Mener du at JJDC har solgt dem mod at få ret til at købe dem tilbage?

[Solsen]

Aner ikke hvad der ligger bag den formulering.

[Bulder]

Lige om lidt har AB (GS?) allerede solgt 500k. Hvis det er GS, så ved vi hvor de fleste af de 600k er henne. Men hvem har de 1,1mio?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Hvilket kursmål er det nu at Goldmann Sachs har i deres seneste analyse?

[JKY_VH]

Det har jeg fortrængt:-)

[MadsSkjern]

Kan det tænkes at de 600k er afhændet i bookbuilding og GS sælger de 1,1mio i markedet for JnJ?

[MadsSkjern]

De sidste 3timer er der langet 700k over disken

[JKY_VH]

aktien er jo også på tilbud, så det er meget forståeligt.

[Budweis]

Goldman seneste analyse (09.12.15) har et 12m price target på 1.000. R
ating neutral. Kursen var på analysetidspunktet 938.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Tak Budweis.

[Sibelius]

NDA skiver at "1.1 million shares were sold by Goldman Sachs as part of a hedging agreement entered with JJDC." Aner i sagens nature ikke hvad set hedging arrangement går ud på, men ingen sælger no get under værdien, så der må være et andet ben i den transaction, non?

[MadsSkjern]

Det må der være, det finder vi nok aldrig ud af når GS er involveret.