Genmab — Januar 2016
-
Jeg er ikke sikker på, at jeg til bunds forstår alt hvad du skriver ROI, men det er meget interessant læsning, så mange tak for det:-) . Personligt tror jeg fortsat på et take-over, men mine argumenter er ikke så avancerede som dine, men bygger nok mere på simpel "kartoffelregning".
-
Jeg mener at der i tillæg til ovenstående kan rejses en lang række andre argumenter som retfærdiggør hvorfor at det er interessant for Genmab at udstede en option til JnJ.. men bundlinjen forbliver stadig at jeg som aktionær ser det som en win-win.. hvis man er blevet lovet en "hævet aktiekurs" og herpå en pæn præmie, så siger man ikke nej som CEO.. specielt ikke når man ved at man i forvejen har haft den bedst performende aktiekurs.. som jeg har sagt flere gange før.. det handler om NPV.. penge
-
nu er meget værd i forhold til en formodning om penge om nogle år..
-
Winkel har i øvrigt som jeg ved jeg har påpeget herinde tidligere et særdeles godt forhold og meget til fælles med forskningstoppen hos Johnson & Johnson og han kan nemt pitches med en "company in company" løsning hvor han får maksimalt selvstyre og nærmest ubegrænsede midler til at udfolde sin vision..
-
I forhold til Troldmandens tvivl omkring selve validiteten af et højere royalty leje.. tja.. så må vi jo kigge os omkring og se på de aftaler der blev indgået på daværende tidspunkt.. men vi må først og fremmest sætte os ind i den desparate situation der hersker i pharmaverdenen hvor patent kløften vil erodere omsætningsgrundlaget i de næste år.. denne trussel var man også opmærksom på allerede dengang forhandlingerne om Daratumumab foregik..
-
Jeg har ikke eksemplerne på nethinden.. vil aldrig påstå at jeg er "biotek ekspert", men løseligt fra hukommelsen erindre jeg da indtil flere oncology aftaler med 30% (hvilket dybest set er profit sharing hvis ikke der tages andel udgiftsiden).. eller 50% ved delte udgifter.. dermed er tiered royalty startende fra 20 og så op til vel under 30% ikke særligt specielt i min verden.. det handler om hvilket udbud der var og hvor mange bydere der var på daværende tidspunkt.. Vi ved at Winkel har et
-
erklæret fokus kun på "leap frog" kandidater og Daratumumab er det første middel der virkelig er bragt frem med ham i direktørstolen.. dermed ved man også at han samt bydere tilbage ved forhandlingstidspunktet var opmærksomme på at der var tale om leap frog..
-
September 2013: "Royalties vurderes dog til at ligge på mellem 15 og 18 pct. af det fremtidige salg, såfremt lægemiddelkandidaten rammer markedet." http://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article5935019.ece
-
citat få linjer ovenfor: På nuværende tidspunkt er det ikke blevet offentliggjort, hvor store royalties Genmab vil modtage af et fremtidigt salg af lægemiddelkandidaten."
-
Hør conference call for Q3 igen.. lyst i særdeleshed til Q&A og Novod.. hør hvordan han er en presset mand der er blevet fanget..
-
Novod har haft særlig god tilgang til Winkel og informationer.. jeg er sikker på at hans langvarige korrekte bull kald har været værdsat af Winkel.. der har længe været en særlig pin-pon parterne i mellem.. Novod var fanget på det forkerte ben og lød nærmest som et rystet barn der søgte bare en lille smule forståelse for hvad der skete.. helt specifikt kan jeg henvise til Novods ene spørgsmål..
-
Noget i stil med "æhmm.. de der royalty satser, når nu de er tiered, hvis i så når topsalg betyder det så at alt salg takseres til topsalgsraten".. come one.. dette er ikke et seriøst spørgsmål.. der er ingen firmaer der vil lave en aftale hvor man går op til tre kvartaler tilbage og retter til i royalty..
-
Spørgsmålet var født ud af desparation.. og nej jeg siger IKKE at Novod kendte royalty satsen.. jeg siger blot at indtil flere parter der må påtænkes at have haft særlig god tilgang til informationer fremstod meget forvirret efterfølgende... vi fik i øvrigt som jeg spåede herinde i chatten i umiddelbar forlængelse af Q3 aldrig en retfærdiggørelse for hvordan Novod kunne vedholde sit kursmål..
-
Spørg jer selv hvorfor at det var Eatwell der nærmest halvhenslængt på et kedeligt slide som nederste punkt "lige vil nævne royalty aftalen".. dette var en nyhed af et sådan format at den ikke skulle pakkes ind i en regnskabsgennemgang og den skulle have været leveret af Winkel selv..
-
Man vidste kort sagt at man "trådte" nogle mennesker over tæerne.. Jeg siger ikke at nogle præcis har kendt aftalen.. men det er altså menneskelig natur at man måske giver bedre indikationer til nogle af hvad der reelt er de faktiske tal.. derfor blev en person som Novod fanget på det forkerte ben.. hør hvordan Winkel nærmest "tørre" Novod af på Eatwell.. det er lidt komisk sådan ud fra et kommunikationsstrategisk synspunkt.. og helt åbenlyst at Winkel ikke har det godt med det..
-
Men vi er havnet i en diskussion af to ting.. 1) om royalty aftalen er ændret.. 2) om det er realistisk at royalty har været højere...
-
Disse to ting er naturligvis tæt forbundet men hænger altså ikke direkte sammen..
-
Jeg er ikke så hooked på den del af debatten.. jeg ser mere på Winkels motivation og den har jeg ikke været godt nok omkring i min talestrøm her på chatten.. men jeg bliver nød til at kaste håndklædet i ringen.. er i Asien i øjeblikket og der er nu 4,5 timer til jeg skal op..
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind