Genmab — Oktober 2015

[Sukkeralf]

Men vi skal have EM1 på banen

[dingleberry]

for mig, der tæller de der partnerdrevne IND'er ikke rigtigt. Vi skal sgu se nogle GEN drevne, GEN ejede og GEN skabte IND'er

[Sukkeralf]

Det er jeg ikke enig i, når vi taler de få rester af tidligere tiders Genmab, men på de første bispecifikke antistoffer er det vigtigt, for det vil validere teknologien og Genmab kan høste god erfaring her

[Sukkeralf]

Der skulle ikke stå ikke

[Sukkeralf]

Desuden er de med til at holde nyhedsflowet og kaste lidt mønt af sig, men på sigt bliver denne del selvfølgelig mindre og mindre betydningsfuld.

[dingleberry]

som du siger, så bliver partner IND'erne mindre og mindre vigtige. Lige nu er de ikke rigtig indregnede i kursen, og skaber ikke rigtig værdi. Jeg ser helst GEN drevne produkter fordi det skaber mere værdi. Det giver så også mere risiko

[dingleberry]

men jeg ser da gerne JJ tage skeen i den anden hånd og sende en byge af duo-IND'er afsted til FDA

[Darvin]

Med TF tænkte jeg ikke på ny IND - men måske inv. Ja det kunne være EM1 - men er det ikke sammen med J&j - ikke alene - eller ?

[Sukkeralf]

EM1 er Janssen

[Sukkeralf]

EGFR/cMet

[Sukkeralf]

(cancerres.aacrjournals.org)

[Sukkeralf]

Concortis Biosystems har Genmab tidligere rodet med

[Legolas23]

Genmab har også budgetteret med 2x50 mill til ADC - kan vi forvente væsentlig nyt fra disse til ASH ?

[Sukkeralf]

Nej det kan vi ikke - AXL starter først op i klinikken næste år og Humax-TF er rettet mod solide tumorer og ASH er hæmatologi. Så skal det være på post ASH seminaret

[Darvin]

Apropos speed up - så skriver Novod fra sit møde med Genmab i sidste uge at de nu tror at antallet af DARA trials kan fordobles over de næste 15 mdr. Hvorfra de så har lige
15 mdr.

[dingleberry]

15 mdr passer meget godt med 31 dec 2016

[dingleberry]

det er en dejlig håndterbar horisont

[Sukkeralf]

Det var også hvad Jan sagde ved seneste præsentation

[Darvin]

Et andet emne m.h.t. markeds estimater for Dara - så røg det jo også op efter Merrill Lynch sagde 8,7 milliarder. Jan nævnte sidst at de selv løst regnet var over 6 M. Jo mere jeg tænker på fordelene mht bivirkninger, survival rate og udvidelser af programmerne - jo mere tror jeg de hidtidige estimater på 4, 4,5 M osv er for forsigtigt. OK vi taler ikke 2015 men når det er rullet ud. Tror vi vil se et højere og hurtigere salg end hidtil antaget. Der er kort sagt mere i den.

[Legolas23]

enig