Genmab — Oktober 2015

[Sukkeralf]

Mon ikke vi også vil se Genmab agere anderledes når først Daratumumab er i hus - det må og skal vel betyde at de skruer op for burn rate

[dingleberry]

Ja, endelig. Antallet af IND'er er simpelthen ikke højt nok

[dingleberry]

Og kan det opnås med et solidt dara-genereret driftsoverskud på bundlinien, så bliver det rendyrket win-win

[Darvin]

Humax TF-adc f.eks.?

[Sukkeralf]

Ja der skal afgjort mere fart over feltet til næste år - vi mangler også stadig mindst en IND mere i år !!

[dingleberry]

det er egentlig forbavsende, hvor lidt vi ved om de targets de potentielle IND'er er rettet imod!

[dingleberry]

humax-tf-adc er jo allerede en IND

[Sukkeralf]

Ja og IL8 antistoffet

[Sukkeralf]

Men vi skal have EM1 på banen

[dingleberry]

for mig, der tæller de der partnerdrevne IND'er ikke rigtigt. Vi skal sgu se nogle GEN drevne, GEN ejede og GEN skabte IND'er

[Sukkeralf]

Det er jeg ikke enig i, når vi taler de få rester af tidligere tiders Genmab, men på de første bispecifikke antistoffer er det vigtigt, for det vil validere teknologien og Genmab kan høste god erfaring her

[Sukkeralf]

Der skulle ikke stå ikke

[Sukkeralf]

Desuden er de med til at holde nyhedsflowet og kaste lidt mønt af sig, men på sigt bliver denne del selvfølgelig mindre og mindre betydningsfuld.

[dingleberry]

som du siger, så bliver partner IND'erne mindre og mindre vigtige. Lige nu er de ikke rigtig indregnede i kursen, og skaber ikke rigtig værdi. Jeg ser helst GEN drevne produkter fordi det skaber mere værdi. Det giver så også mere risiko

[dingleberry]

men jeg ser da gerne JJ tage skeen i den anden hånd og sende en byge af duo-IND'er afsted til FDA

[Darvin]

Med TF tænkte jeg ikke på ny IND - men måske inv. Ja det kunne være EM1 - men er det ikke sammen med J&j - ikke alene - eller ?

[Sukkeralf]

EM1 er Janssen

[Sukkeralf]

EGFR/cMet

[Sukkeralf]

(cancerres.aacrjournals.org)

[Sukkeralf]

Concortis Biosystems har Genmab tidligere rodet med