Genmab — September 2015
-
Shortinteresse bliver vist et fact of life efterhånden som casen udfolder sig. Med de store forventninger vil det vel være naturligt, om der kommer nogle tvivlere imellem
-
Egentlig skal vi vel bare tage det som et sundhedstegn/adelsmærke - at nu er GEN ved endelig at ankomme til de store drenges bord
-
Legolas, hvis vi tillader os at gå ud fra, at Fidelity ikke er dumme, så kan det næste gang lige så godt være 10%-grænsen de flager for. Jeg tror helt sikkert, at Fidelity har gjort deres hjemmearbejde inden de gik markant ind i Genmab. Ergo har de, som vel de fleste herinde, en kraftig formodning om at dara snart godkendes.
-
markedet viker ikke overvældende begejstret for pharma/biotek
-
Jep, men alligevel må Novo sidde med en lidt underlig følelse i dag
-
Det bliver hårdt, hvis vi skal til at leve i en tid, hvor aktierne ikke bare stiger hver dag!
-
Sidste år havde vi generel korrektion i oktober, hvorefter Fanden tog ved aktierne - især Genmab. Jeg ser en gentagelse i år. Vi skal lige gennem oktober, så kommer der abstracts til ASH, selve ASH og hvis ikke godkendelsen af Dara er kommet forlængst kommer den vel ved juletid. Så fat mod Dingle, det kommer!
-
ikke ud over, at de ikke har gjort sig specielt meget i onkologi endnu. Nogen særlig grund til at du spørger? Noget med kapitalrejsningen?
-
Tænker mest at hvis de har har alverden til antistoffer på lager, så er det en væsentlig langsommelig proces at anvende specielt DuoBody, da de først skal lave de nøgne antistoffer og herefter de bispecifikke - sådan vil det selvfølgelig også være for andre der bevæger sig hen mod nye targets. Andre der har været indenfor feltet længe kan jo kombinere relativt hurtigt indenfor kendte targets.
-
er det ikke i den sammenhæng, at Jan taler om GENs kapacitet til at skabe individualiserede antistoffer i en ruf? Det kunne jo være en nem adgang til antistoffer / onkologi generelt, hvis man nu er lidt af en laggard indenfor området
-
Det er ikke ligefrem mAb'er der præger deres klinik (lige bortset fra inflammatoriske) - http://www.gilead.com/research/pipeline
-
i denne artikel omkring Gileads onkologiafdeling lyser det ikke ligefrem af at mAb'er skulle være deres fokus, eller at de skulle besidde noget betydende panel af nøgne mAb'er: http://industrialpharmacy.eu/news/finance-news/507-gilead-deal-shows-desire-to-put-oncology-at-centre-of-post-hep-c-strategy
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind