Genmab — September 2015

[JKY_VH]

5.932.213 aktier,

[Repsac]

indirekte ejerande. Hvordan skal indirekte forstås?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er altså en mindre reduktion, hvorved man kommer under 10%.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Den slags er normalt ikke noget markedet kan lide.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Repsac..Måske fordi, at det er et datterselskab som har købt aktierne.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Blot et gæt.

[gentogen]

Aner ikke, om der kan lægges noget i det, men lidt ejendommeligt er det vel, da det umuligt kan være tilfældigt, at de havde købt nøjagtig 10,00 % af aktierne

[JKY_VH]

Så kan de vel ikke længere forhindre en overtagelse eller hvad?

[frederikm]

Ja det var også mine tanke, nogle der har et bud på hvad der kunne ligge bag dette træk
fra Fidelity?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er selvfølgelig påfaldende, at meddelelsen kommer under et stort fald i bioteksektoren.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Mange vil tænke, at storaktionæren har fået kolde fødder. Personligt tror jeg ikke det er det som er årsagen til reduktionen.

[royal]

Er det ikke kun ca. 27000 aktier vi taler om? https://www.nordnet.dk/mux/web/analys/nyheter/visaNyhet.html?itemid=274013007&sourcecode=omxnews&sourcesubkind=newsagency

[JKY_VH]

Kolde fødder tror jeg ikke på. Casen har ikke ændret sig. Vi er tværtimod kommet en dag tættere på godkendelsen.

[JKY_VH]

jo royal, det er peanuts. Hvis der er nogen mening med det her, må det have noget at gøre med 10%-grænsen.

[troldmanden]

Det kan skyldes så mange ting. Måske de er nervøse for en større korrektion og derfor reducere lidt på tværs af deres pf.

[troldmanden]

genmab er stadig en af dem i sektoren der har klaret sig bedst den senest tid

[JKY_VH]

hvis jeg var nervøs ville jeg nok sælge nogen flere.

[Sukkeralf]

Det kan de jo også gøre nu uden at oplyse nærmere om det

[JKY_VH]

det kan de:-)

[JKY_VH]

men jeg tvivler på, at de har gjort deres forarbejde så dårligt, at det skulle være påkrævet at vende rundt på en tallerken efter så kort tid.