Genmab — September 2015

[celsius]

Genmabs adm. direktør, hollandske Jan van de Winkel, har tidligere fortalt, at samarbejdspartneren Janssen, en del af Johnson & Johnson, ser daratumumab som det vigtigste lægemiddel i hele den amerikanske koncerns ganske store portefølje.

[celsius]

”Johnson & Johnson vil køre fuld skrue på markedsføringen. Når man spørger Johnson & Johnson, så siger de selv, at daratumumab er det vigtigste lægemiddel for dem overhovedet, så de er helt klar til at trykke på speederen, når godkendelsen kommer,” siger Claus Henrik Johansen og tilføjer:
”I den sammenhæng skal man også huske på, at Johnson & Johnson allerede har foden inden for på markedet for myelomatose med Velcade, så lægerne kender udmærket til det,” siger Claus Henrik Johansen.

[celsius]

Han vurderer, at man, selvom franske Sanofi og tyske Morphosys er ca. tre år bagud i forhold til Janssen og Genmab, ikke skal afskrive de to selskabers lægemiddelkandidater.

[celsius]

"Specielt Sanofis SAR650984 er rigtig godt. Daratumumab er foran, men på nuværende tidspunkt har jeg både daratumumab, SAR650984, Morphosys og elotuzumab med i mine markedsestimater. Men på et eller andet tidspunkt kan jeg nok hive de sidstnævnte ud, fordi det er så svært, når en anden er kommet først,” siger porteføljemanageren

[Mcjean]

Tak celsius en spændende artikel som kun bekræfter mig i at J&J må op med pengepungen. Vi skal huske sådan som konen forklarer mig, at antistofferne som bruges for det meste vil vise gode effekter når der er tale om syge celler i store dele af kroppen, altså i blodbanen eksempelvis. Det er straks sværere at fremstille skyts mod specifikke områder i kroppen. Jeg ved ikke om safety er nogenlunde det samme indenfor området eller om Dara er outstanding ift SAR og ELO. Men dybden af respons er vild

[Mcjean]

og det ved jeg ikke om de andre kan matche

[Sukkeralf]

Daratumumabs bivirkninger er sammenlignelige med Rituximabs har flere læger sagt, altså er bivirkningerne ved første infusion de værste, men man er i stand til at håndtere dem.

[Mcjean]

Behandlingstiden er et issue, har du sukkeralf nogen ide om hvor lang tid der er fra fase et til man faktisk kan nøjes med 10-20 min. ved subkutan injektion?

[Sukkeralf]

Gætter på at man efter fase I kan gå direkte i fase III såfremt der ikke dukker overraskelser op.

[Mcjean]

Synes også det lyd lidt utroligt med "lange udsigter", som du siger hvis der ikke er overraskelser så giver det jo god mening at få det igennem hurtigt, måske inden for 2 år, måske før afhængig af hvad der kræves.

[Sukkeralf]

mit gæt 4-5 år

[Sukkeralf]

Tror som sådan ikke Janssen nødvendigvis har meget travlt med det, for de kan også anvende det til at forlænge behandlingsperiode med Daratumumab

[Sukkeralf]

Den proces bliver kun kørt hurtigt igennem hvis infusionstiden er et problem i forhold til konkurrenterne

[Sukkeralf]

Altså forlænge patentlevetiden

[troldmanden]

Enig med sukkeralf. Det tager +3 år

[troldmanden]

og selv hvis de ville så kan det næppe gøres hurtigere. De skal jo først være færdige med fase 1. Og derefter skal de designe, indrullere og afrapportere på fase 3 for til sidst at komme igennem den samme godkendelses procedure som nu

[Mcjean]

jeg mener 2 år efter efter fase 1 er færdigt, de er jo i gang

[Mcjean]

eller hur?

[Sukkeralf]

Altså så overhæler de jo nærmest de fase III studier der allerede er i gang. Jeg synes vi har en tendens til at alting skal gå meget stærkt. Hvis Genmab kommer igennem og får godkendelse på baggrund af fase II monoterapi, så er det meget hurtigt. Vi kan ikke forvente at alt vil gå i samme hastighed - før eller siden kommer vi til at køre fulde fase III studier

[investor1989]

Og få et tidspunkt kommer der højst sandsynligt også phase III studier som vil fejle på primært endpoint