Genmab — Juni 2015
-
Ja..Det kan man ikke blive meget klogere af.
-
Hvorfor dog indfører det system med anonyme deltagere?
-
Nasdaq siger det er de anonyme som har krævet det og nasdaq er bange at de anonyme i stedet vil handle på Bugundy BATS og andre markedspladser hvis ikke Nasdaq går med til deres krav
-
Jeg troede at Nasdaq var så stor, at man ikke kan true med det.
-
Nasdaq begrundede det i sin tid med at navngivning i virkeligheden modvirkede transparens. Eks. Merrill Lynch som stod for 20% af al handel. Så det ud til. I virkeligheden var en mængde mindre mæglere koblet på ML's system og skjulte sig altså allerede i anonymitet.
-
Forstår egenligt ikke den argumentation. Masser af store aktører over hele verden lægger platform til mindre virksomheder i branchen. I lille Danmark kører mindre sparekasser igennem de større.
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind