Genmab — Januar 2015

[Legolas23]

...måske vi nu får angrebet på 450. Den virker igen stærk ! Utroligt !

[Solsen]

Du kan oprette dig i løbet af få timer og straksoverføre penge -så det går kvikt

[120281]

helt vild stærk... syntes 233 til 355 var rigeligt.

[Mcjean]

Sejt du stod af jeg tør ikke springe af med den høje fart fut fut har på:)

[120281]

Jeg har så en ur
ealiseret gevinst i Gilead i stedet, men den er ikke lige så høj som var jeg blevet i GEN.

[royal]

reuters.com

(www.reuters.com)

[Bulder]

samme emne på dansk: http://medwatch.dk/MedWatch_anbefaler/article7394969.ece

[bikube]

Det hører vi ikke om, da det er Janssen f.eks. der kører forsøgene.

[Sukkeralf]

Genmar har ingen CAR T-celle terapier i klinik eller præklinik. De har dog en række bispecifikke antistoffer, hvor nogle udover at ramme et target også rammer CD3. Her kan omtale problemer opstå.

[Sukkeralf]

Det første bispecifikke antistof der forventes i klinikken er EM1, som er et af Janssens - det rammer EGFr og cMet, så ingen problemer der.

[Sukkeralf]

Tror i princippet problemet også kan opstå med ADC stofferne

[Sukkeralf]

Skriver på IPad så millioner af slå fejl

[Sukkeralf]

Igen er det en lidt rodet artikel i Medwatch - den anden er fin

[Solsen]

Winkel har udtalt at Genmab ikke går efter CD3 netop pga toxitet og voldsom effekt.

[royal]

Tak Sukkeralf og Solsen. Rart at vide at Gen ikke har samme problemer.

[Sukkeralf]

Solsen det er ikke rigtigt - Genmab går også efter CD3 med deres bispecifikke antistoffer - se evt. Morgan præsentationen.

[Sukkeralf]

Tror bestemt ikke man skal ligge specielt meget i denne artikel - CAR T-celle terapi er sammen med check point inhibitorer det klart hotteste indenfor cancer behandling pt.

[Sukkeralf]

De mindre biotekselskaber der har kastet sig over CART har lavet store flotte aftaler med BP, så det er bestemt interessant. For bispecifikke antistoffer gælder det samme og CD3 er klart den mest brugte recepter på T-celler, så intet forkert her.

[Sukkeralf]

Som jeg ser det, så rejsen artiklen blot det problem, at selv om man med disse teknologier finder meget effektive måder at dræbe cancer caller, så giver det istedet kroppen problemer med at skille sig af med affaldet.

[Sukkeralf]

Tænker lidt at det er samme problemer der evt. kan opstå ved brug af ADC, da man også her har en meget effektiv måde at dræbe cellerne på. Det samme kunne måske i mindre grad være tilfældet for et antistof som Gazyva, da det jo some type II CD20 antistof kan dræbe celler direkte. Er dog ikke helt sikker på om det er helt samme problem der opstår.