Genmab — December 2014
-
Nogle gange har andre jo nogle ideer big Pharma ikke har
bare se hvad River Vision laver med Teprotumumab som Roche ikke vill -
Men det lader til at pengestrømmen går den anden vej, at det er Novo som afholder udgifter ved at bruge xencors bispecific teknologi...Så Novo vælger altså ikke den "bedste" bispecific teknologi, men om det skyldes at Jan er blevet en dyr mand eller Novo ikke mener at Genmab er det bedste, aner vi selvfølgelig
ikke. -
dohk Lilly valgte også den teknologi. Så mon den bispecifikke bare er bedre til inlammation og diabetetes end genmabs?
-
og genmabs bedre mod cancer. Husk at alle CEO'er fortæller at deres teknologier er unikke og de bedste
-
Kigger vi på deres nuværende aftaler, så er det kun med Janssen at de har så mange aftaler at dette overhovedet kunne komme på tale. Der er også nogle af forskningsaftalerne der er med relativt små selskaber, så her ser jeg mere små specifikke aftaler i stil med SA aftalerne på ADC stofferne.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind