Genmab — November 2014

investor1989

Nu har vi Jan på Jeffries på torsdag live webcast. Så må vi se hvad han siger

Sukkeralf

Kan heller ikke følge argumentationen for 9 måneder kontra 6 måneder, så gør konkurrenterne jo bare det samme.

Solsen

Det kræver i hvert tilfælde godt indblik i konkurrenternes responsrater. Det tror jeg ikke de har helt styr på trods alt !

Solsen

Kun hvis de på de pts der har er 9 mdr i forløbet ser en klar tendens til eksempelvis flere CR

investor1989

men igen. Det må jo bare være gætværk. Hvordan fanden skulle blockbuster NL hjemmesiden kende til Jannsens korrespondance med FDA. virker søgt

investor1989

Nemlig SOlsen. Hvis de eksmepelvis ser at der kommer 2-3 CR efter 6-8 måneders behandling kan det være logisk at sige, jamen så kører vi 9 måneder for alle for at få så mange CR med. Men altså. de kan jo godt file på 6 måneders og så senere få 9 måneders data med i label. Det er set før.

investor1989

Men lad os nu se om filingen kommer først. Det er det klart vigtigste lige nu

Solsen

...blot at det stemmer med Winkels udtalelser, hvor han senest satte tvivl om hvornår der files. Fra at sige omkring ash siger han nu at det kan ske indtil ASCO

investor1989

Det han reelt sagde var at det kunne være hver dag mellem nu og ASCO.. Men solsen pas nu på. Winkel sagde ikke hvornår der files. Han sagde at de træffer en beslutning OM der kan files ikke hvornår der BLIVER filet

Solsen

Det er jo ansøgningen/filingen der danner baggrund for godkendelse og dermed sætter niveauet for konkurrenterne.

Solsen

Jo du har ret - jeg hører det blot som filing

Solsen

Det er også rigtigt at kun Janssen og FDA ved reelt hvad der foregår.

Sukkeralf

Indtil videre er det jo kun Genmab der har BTD og dermed bliver baggrunden for filing vel anderledes for Sanofi og Celgene uanset hvad.

investor1989

nemlig sukker. får de ikke BTD skal de jo igennem et 300+ patienters monostudie garanteret

Sukkeralf

Nu har jeg jo ikke adgang, men hvorledes udlægges skriverierne på BB. Fornemmer indimellem at vedkommende skriver det meget håndfast som om det er fakta og ikke evt. vedkommende eget bud på hvad der sker

Solsen

Vi mangler vel Pomalyst abstractet, som Winkel var så begejstret for -mon det kunne komme i eftermiddag. Eller husker jeg forkert ?

investor1989

Det er med Solsen. Det er jo inkluderet i multikombinationssstudiet

investor1989

abstractet derfor

Solsen

Synes blot at Winkel sagde at pomalyst abstractet kom med til ash, hvis alt andet svigtede. Derfor forventede jeg, at der var et specielt abstract med pomalyst.

investor1989

Det ser ikke sådan ud. Det jeg kan finde er blot abstractet fra multikomboen hvor både Pomalyst, Velcade mv. er nævnt i