Genmab — November 2014

[Sukkeralf]

Data indtil videre har jo vist at det kan stå alene - og både prækliniske data og de tidlige kliniske data i diverse kombinationer viser at der ligeledes er noget at hente her.

[Sukkeralf]

Janssen har jo ligeledes med Ibrutinib vist en meget aggressiv klinisk udvikling ganske som vi ser med Daratumumab - så længe Genmab ikke betaler er det jo fantastisk at de kaster så mange penge efter Daratumumab, for det alene er en gevinst for Genmab.

[Legolas23]

Har Jan W ikke udtalt sig om dette på et tidspunkt ? Det er da meget væsentligt, synes jeg.

[Sukkeralf]

Skulle Genmab betale gildet så jeg gerne en lidt mere forsigtig fremgang, men jeg kender jo heller ikke data der ligger til grund for det hele, så måske det er derfor

[Sukkeralf]

Hvad tænker du helt præcist på Legolas - altså hvad Jan har udtalt sig om ?

[Legolas23]

Jeg har hørt, han har kaldt 2014 Dara-året, men har han ikke været med konkret omkring monostudiet. Ved godt, at det underbygger man med konkrete resultater, men måske havde han antydet noget i, hvad man kan forvente ?

[celsius]

helt enig Legolas mht. til at smide alle de penge efter fase III studier i kombi hvis ikke mono data er okay til en BTD.. og som s

[Sukkeralf]

Udfra hvad jeg selv forventede så var der en mere stille periode i Daratumumabs udvikling efter Janssen overtog - og er reet sikker på det var en afspejlning af, at 8 mg armen i monoterapi studie ikke performede som forventet. Efter de gik over til 16 mg armen har alt jo taget fart, hvilket godt kunne tyde på at 16 mg armen i monoterapi ikke skuffer. Men 100% sikker kan man aldrig være og det er altid farligt at drage disse konklussioner, da vi før i andre sammenhænge har tolket ting forkert.

[celsius]

og som Solsen også påpegede igår så kender man allerede nu de fleste data for R/R i mono da det er/var et åbent studie ..

[Sukkeralf]

Der var ikke meget at komme efter i Q3 seminaret, men på sidste investorkonference var han meget positiv. Og da han talte om Daratumumab monoterapi studiet sad alle Genmab folk med smil på læben nævnte han, så meget tyder på at det går som det skal.

[Legolas23]

Ok, tak - det er spændende at følge

[celsius]

det er klart at han holder kortene tæt .. det er jo så kursfølsomt et emne at han blir nødt til at ha´pokerfjæs -:)

[Sukkeralf]

Celcius - vi er sikkert langt hen af vejen enige. Jeg tror på ingen måde det er realitisk at monoterapistudiet kommer med dårlige data, men hvad nu hvis vi ser en ORR på 18% - er det godt nok til godkendelse. Det ved vi ikke, men i mine øjne er det helt sikkert godt nok til at speede kombinationerne op, da vi her indtil videre har set gode data og monoterapi data er stadig væsentlig bedre end Elotuzumab har vist og tillige på niveau med Kyprolis og Pomalyst har vist i RRMM.

[Sukkeralf]

Jan plejer ikke at have pokerfjæs - han bobler jo gerne over når der sker noget interessant i Genmab.

[celsius]

ja men vi er meget tæt på offentliggørelsen af data i R/R mono.. så han har sikker måtte bide sig i tungen for ikke at tale over sig -:)

[investor1989]

vi er ikke tæt på offentliggørelse af data. Det er et halvt år til

[investor1989]

Men Kyprolis og Pomalyst blev jo godkendt på ORR helt ned til 15% ca. Jeg tror at over 20% siger FDA sikkert god for filing og 15% måske. Under 15% får de nok en abe. Men kan godt være jannsen har interne targets som er højere

[celsius]

sorry jeg mener også til filing som i min bog er = gode data -:)

[celsius]

men igen jeg har ikke fantasi til at forestille mig at JJ køre så hårdt frem hvis ikke procenterne er til filing !

[Legolas23]

Mon ikke filing er det "de store" venter på og opfatter som den endelige blåstempling. Jeg er forundret over BlueChrest ikke lukker deres shorts. De må vel håbe på dårlige data til ASH ?