Genmab — April 2014

[JørgenVarnæs]

mornings - kan set at aktieugebrevet også er ude med riven efter lundbeck. Kursmål på 66...

[JørgenVarnæs]

mon det er pga associationen til Genmab, at de mener det? Lundbeck er gået ind i antibodies - derfor må lundbeck være markant mindre værd...

[bongobob]

Nyt phase I studie med Teprotumumab:http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02103283?term=Teprotumumab&rank=1

[investor1989]

mange spændende smånyheder fra gen

[investor1989]

nu mangler vi bare de store der virkelig kan rykke

[investor1989]

men det er også river vision der starter det nye phase I - måske fordi de ser gode ting i det nuværende phase II ?

[JKY_VH]

og lad os så få sparket gang i Genmabs kurs i stedet for dette roderi omkring 216.

[Repsac]

ja det er til at få lange boller af.

[investor1989]

den skal nok lige ned og se om 200 kan holde

[Repsac]

Du har nok ret. Men vil ikke være ude i denne periode.

[JKY_VH]

Jeg kan ikke se, hvorfor den skulle i 200.

[royal]

Med den fart Gen har på nedad er der vel ikke noget der hindrer den i en tur under 200. Omvendt kan den pludselig skyde vildt i vejret med et par procent ved Arzerra godkendelse

[gentogen]

Tak for links om hexa Solsen. Jeg må give Budweis ret i, at Janssen mildest talt virker stærkt interesserede

[Solsen]

De har da sat sig ind i stoffet

[Solsen]

Parren declined to disclose the specific complement-enhancing mutations and mAbs that Genmab plans to use for its HexaBody platform but did note that the E345R mutation described in the study is just a prototype complement-enhancing mutation and not one of the mutations the company expects to use.

[Solsen]

Dvs at de har bedre hexabodies end den viste E345R mutation vi har set i patentet etc.

[Solsen]

JNJ har mindst et par stykker nøgne blockbuster antibodies fra Medrarex teknologien. Så de kommer nok først igen.

[celsius]

Solsen og Gentogen i snakker lidt sort for os amatører.. er alt det skriveri om HexaBody godt for os Genmab Aktionærer på den lange bane ????

[Budweis]

Artiklen fra Nature tager sit afsæt i den artikel der blev publiceret i Science for en lille måned siden. Er der nogen der har læst den?

[Solsen]

http://www.sciencemagazinedigital.org/sciencemagazine/14_march_2014/m3/Page.action?lm=1394727577000&pg=104 fra side 1260