Genmab — April 2014
-
jeg forstår ikke din pointe JV med dit forrige indlæg. Hvad har valueringen/sandsynlighed af dara at gøre med resten af PF?
-
du siger "vægtet sandsynlighed har ikke noget med det enkelte selskabs pf at gøre" - jeg vil mene, at et selskabs portefølje udelukkende består af vægtet sandsynlighed
-
og vurderingen af dara ligger på omkring 120-140 (for de analytikere der har targets omkring 300) - den korrektion vi har set nu på 60-70 point siden toppen gør et solidt indhug i de vurderingen...
-
ja ok. Men je forstodpå dig at du mente hvis e stof fejleri et selskabs pipeline så må sandsynligheden stige or de andre. Derfor min lotto analogi
-
men ja naturligvis er det sandsynlighed for alle et selskabs stoffer
-
Typisk er det helelr ikke her analytikene er så meget enigeidet der netop er nogle store databaser man kan trække på af sandsynligheder. Der hvor man typisk adskiller sig er på peak oms og hvor hurtigt det vil ske
-
det kan jeg da kun håbe den gør JV
-
nej - absolut ikke. Fejl på en indikation og så skal medikamentet jo afskrives 100% straks
-
Google fnance siger 277K omsat
-
burde det ikke være
-
realtid på Google finance
-
-
så ved jeg ikke hvad det er de ikke fanger. En intern handel måske
-
jeg tror ikke, at google fanger handlerne før åbningen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind