Genmab — Januar 2014

[Sukkeralf]

Den prækliniske pipe koster ingenting, så det giver ingen mening at hente penge til det på nuværende tidspunkt

[deleted-user]

og det ødelægger den fortælling de har bygget op siden Jan trådte til. Det skal der være en virkelig god grund til, men der var nye toner pludseligt. Kan det være fordoblingen af duobody deals der trækker tænder ud?

[Sukkeralf]

Det koster jo ikke Genmab noget

[JørgenVarnæs]

er duobody ikke nogenlunde selvfinansierende?

[JKY_VH]

jeg er tilbøjelig til at give dig ret Sukkeralf. Der skal noget ekstraordinært på bordet for at retfærdiggøre emissionen.

[Sukkeralf]

Jeg tænker mest ADC teknologi - eks køb at Convordid

[JørgenVarnæs]

arzerra og dara er jo dækkede af nuværende cashbeholdning

[Sukkeralf]

Concordis Bioscience eller hvad de nu hedder

[JørgenVarnæs]

kan der være noget omkring igfa?

[deleted-user]

jo duobody burde være udgiftsneutral

[deleted-user]

kan du ikke liste nogle af de ADC´s op?

[Sukkeralf]

De har tidligere nævnt klinik med Duo i 2015

[JørgenVarnæs]

der må vel også være en masse unoterede selskaber, der kunne være interessante

[JørgenVarnæs]

kan det være fordi, de selv vil finansiere ting igennem klinikken?

[Sukkeralf]

Concordis er det eneste Jan har nævnt ved navn så vidt jeg husker, men de havde vist kigget på en håndfuld selvskabet

[deleted-user]

interessant

[Solsen]

Det selskab, som de har en aftale med. ADC ....et eller andet

[Sukkeralf]

Therapeutics

[deleted-user]

concordis?

[120281]

Seatlle Genetics er dem de har aftale med på ADC og de er større eller lige så store som Gen . så dem er det ikke