Genmab — Januar 2014
-
Kommentarer
under artiklen er spitzenklasse -
mon ikke det var ritux refrac NHL, der gjorde udslaget - http://ir.genmab.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=640028
-
Ritux refrac må anses for at være død. Men vi har de her to studier NCT01014208 og NCT01077518, der stadig pågår.
-
dlbcl skulle have data omkring marts i år, så vi ser dem nok maj-jun
-
mon RRMS er helt på vej i glemmebogen?
-
tror stadig lidt på RRMS
-
De to NHL studier vi får data fra i 2016 er da head to head Rituxan et af dem så vidt jeg ved
-
jep - men den som kiksede tilbage i 2009 var på patienter, der ikke responderede på ritux. Lidt vovet måske...
-
jeps. Men er DLBLC studiet ikke også det? Det er jo PAA frygter, og derfor han tror det går galt. selvom DLBLC og fNHL er anderledes da DLBLC er noget mere aggresiv sygdom
-
det er ofa h2h ritux - ikke ritux refrac
-
-
-
Det ligner en GEN-classic dag igen i dag. Starter højt - slutter lavt.
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind