Genmab — August 2013

[Sukkeralf]

Solsen du ved jeg er positiv og H1 regnskab var fremragende - er sikker på at dagen opjustering kom fordi der venter en mere

[Solsen]

Du er bare for
meget JV

[JørgenVarnæs]

Helt givet - men det har intet med sagen at gøre

[Sukkeralf]

Det vigtigste var selvfølgelig Jans tro på fase III data - jeg tror man skal tolke hans udsagn således, at det er den samlede pakke data på ofatumumab der er mere robust end GA101, så er ikke sikker på CR er bedre, men nok tæt på !

[Solsen]

Ja sukker...men at de skulle være så lang tid om at file med så stor organisation er for pessimistisk

[Sukkeralf]

Jan har sagt 4-6 måneder, så du kan have ret at det sker før, men det kan også være meget tæt på enden af året.

[JørgenVarnæs]

siger jan ikke specifikt, at CR er bedre end ga101? (minut 16 og frem i dagens wc)

[Sukkeralf]

Sådan hørte jeg det ikke, men vil lige høre det igen

[JørgenVarnæs]

"impressive CR and very impressive min residual disease data"

[Sukkeralf]

Han omtaler bare data samlet som være bedre, sådan hører jeg den igen

[JørgenVarnæs]

og så tilføjer han lidt senere - data more robust

[Sukkeralf]

Præcis

[JørgenVarnæs]

"that data (CR+MRD) is stronger than data reported for other CD20 antibody studies - and that includes ga101"

[Sukkeralf]

tid i CC ?

[JørgenVarnæs]

16.13 og ca 30 sek frem

[JørgenVarnæs]

har nu hørt den 3 gange - og man kan udlægge det som hele datapakken, men det lyder altså som CR og min resid disease, han taler om

[JørgenVarnæs]

Under alle omstændigheder er det meget stærkt sprog han bruger der

[JørgenVarnæs]

kunne vi da for pokker ikke få det i en fondsbørsmeddelelse!!!

[Sukkeralf]

Enig - uanset hvad falder de i hvert fald ikke igennem på CR. Det var rigtig gode nyheder

[JørgenVarnæs]

hvad siger du til kommentaren om minimum residual disease? Er det ikke en kommentar til hele hazard ratio diskussionen fra et par måneder siden?