Genmab — April 2011

[deleted-user]

wrong chat sorry

[RTH]

nu sidder vi her igen - og efter min bedste overbevisning forsøger vi at finde undskyldninger på, hvorfor vi bliver i Gen

[RTH]

desværre kom vi rigtigt tæt på mit bud her til morgen i Gen: 90 mio. oms. - royalty: 18 mio.

[RTH]

desværre fordi det var sat meget konservativt og det ramte vi ikke engang

[deleted-user]

men altså jeg forstår dig godt. men sådan noget markedspentration er svært og få 3rd line synes jeg egentligt det fortsat er godkendt

[RTH]

aka> jeg er DYBT skuffet - især over Jans retorik og vel efterhånden luftkasteller

[deleted-user]

men vi mangler jo så hele udrulningen af de andre indikationer, så selv hvis at vi har nået toppen af omsætning for arzerra i refrac

[deleted-user]

hvilket jeg ikke tro, så er der fortsat alle de andre indikationer

[deleted-user]

jeg er også skuffet over at J-code ingen rolle spiller

[RTH]

"very impressive sales growth when we receive J-code", citat Jan v.d. Winkel

[deleted-user]

og det kort virker overspillet nu, men det gøre det måske ikke i q2 eller q3

[RTH]

det gør det åbenbart ikke nej

[RTH]

aka> selv med lang kredit virker salget i q1 MEGET svagt - meget meget svagt

[RTH]

vi skal passe på nu, at vi ikke blot søger at finde forklaringer på, hvorfor vi stadig bør være i aktien efter alle disse skuffelser

[RTH]

nu kan vi - med rette eller urette - begynde at tvivle på alle forhåbningerne om partner på zalu som også er blæst kraftigt op af Jan

[deleted-user]

altså salgstallene går fremad, men man får da mere respekt for deres egen guidance

[deleted-user]

så jeg synes de lever fint op til den del. Og meget svag vil jeg ikke kalde det, da der trods alt er tale om en stigning

[RTH]

aka> vi får desværre kun en nicheindikation - og jeg får mere og mere respekt for farlige Frank

[RTH]

aka> Jan har ved flere lejligheder udtalt "very impressive sales growth" når de fik tildelt J-code

[RTH]

det synes jeg nu ikke helt de lever op til...