Genmab — Marts 2011

[RTH]

aka> det, der måske kan bekymre mig mest, er de manglende meldinger fra GSK til Gen om salget...

[deleted-user]

det står i årsrapporten som jeg har fortrængt allerede

[deleted-user]

GSK har gjort ALT for arzerra

[deleted-user]

så det skal altså ikke gøre en nervøs

[RTH]

[RTH]

men som vi tidligere har talt om så bliver vi ikke opkøbt så længe Gen ikke har vist evne til at generere overskud

[deleted-user]

gsk er ligeglad med overskud

[deleted-user]

de skal kunne regne stoffet hjem....

[deleted-user]

men hvis opkøbstankerne skal være andet end bullshit så skal de da komme igang nu

[RTH]

men jeg synes altså jeg kan se en linje i det, Gen foretager sig - hvad er det de vil og hvor er de på vej hen?

[RTH]

jeg ved mange vil være uenige - men mht. Gen har aktiemarkedet nok desværre i mange år været alt for optimistiske

[deleted-user]

jo de får da eksekveret godt på strategien

[deleted-user]

markedet er faldet sammen for biotek aktier

[RTH]

2011 kan så desværre også godt blive et år, hvor Gen kommer til at bruge det meste af året på at implementere strategien

[Brøndby]

Ved overtagelse er der ud over pipelinen skatteaktivet samt sparede royaly og milestones. Udviklingen betaler de en god bid af i forvejen

[RTH]

jeg tror ikke GSK overtager Gen fordi 1) så ville de have gjort det - de må kende til udvikling i salgstal og uptake og 2) GSK udlicensierer

[RTH]

ofte forskning i stedet for at have den inhouse

[Brøndby]

1. taler vel ikke til Gen´s fordel?

[RTH]

brøndby> nej det synes jeg ikke

[Brøndby]

2. man skal ikke være så principfast, at man begår dumheder