Aktiesnakken — April 2020

bgadk

Det er udmærket at have den kapacitet. Vent bare til de opfinder en vaccine, og Danmark skal stå med hatten i hånden i køen, medens de lande som har produktionskapacitet, får første adgang til vaccinen.

bgadk

Der er ingen privat aktør i Danmark, som vil opbygge en sådan kapacitet, da den forbliver ubrugt langt de fleste år. Men når man skal bruge den, så skal man bruge den...

nohope

Statslig produktion ? Beklager kommunisme er ikke min favorit i den henseende - heller

nohope

Så hellere understøtter en virksomhed der demonstrerer at den har og opretholder kapacitet til vaccineproduktion

bgadk

Lige netop til den slags ting er det en god ide. Vi kan ikke regne med at kunne importere, og der er ingen forretning i at opbygge en kapacitet i Danmark, som kun bruges i katastrofer.

nohope

Bavarian feks

nohope

De laver vaccine og har en løbende produktion.

bgadk

Om man betaler Novo eller en anden for at opbygge standby kapaciteten og bemandingen er ok for mig. Men de skal altså have dækningsbidrag og profit til deres aktionærer, så jeg tvivler på at det bliver billigere.

nohope

Kan du henvise til en række vellykkede statslige produktioner der har vist sig konkurrencedygtige og teknologisk påhøjde med private ?

bgadk

Det vigtigste, under alle omstændigheder, er at man har kapaciteten indenlands. Privat eller offentlig. Og det koster. Uanset om det er privat eller offentlig. Salget af SSI blev lavet som spareøvelse, og den går ikke.

nohope

Hvis jeg husker ret, var udgangspunktet vist nok en pris der var meget, meget højere end den opnåede.....

bgadk

Ja, der findes Statslige produktioner som er både konkurrence dygtige og teknologisk på højde.

nohope

Så salget skulle nok have været revurderet.

bgadk

Ja, tilmed fik ikke ret meget for det. Og vi fik heller ikke nogen privat produktions kapacitet som erstatning. Så det var skidt hele vejen igennem.

nohope

Nul -hverken Sovjet eller Røde Kina har kunnet konkurrere med vestlige foretagender.

bgadk

Kineserne klarer sig da fint nu. Med statslige virksomheder.

nohope

Kina er mere kapitalistisk end USA idag, og det er med lønninger der er mikroskopiske.

bgadk

Men det er især der hvor man gerne vil have en vis forsyningssikkerhed og en reservekapacitet til ekstraordinære situationer. Det er der hvor de private har en tendens til at overoptimere.

bgadk

Lønningerne er ikke længere så små i Kina.. men nu er vi igang med en anden diskussion.

nohope

I DK ville lønnninger ødelægge alt for en statslig produktion.