Aktiesnakken — April 2020

[bgadk]

Hvis man ikke tager højde for det, så kunne man ende i den situation hvor klorokin anses for farligt fordi det medførte overdødelighed blandt dem med dårligt immunsystem, medens det rent faktisk hjalp dem som havde cytokinstorm til en bedre overlevelse.

[nohope]

6

[bgadk]

Det er derfor studierne skal laves omhyggeligt og med kontrolgruppe, og der findes indtil videre ikke et eneste ordentlig studie af covid-19 og klorokin. Næste trin er at lave et sådant. Ikke at uddele Klorokin til hele USA.

[bgadk]

&?

[bgadk]

6?

[nohope]

Undskyld

[nohope]

Baskede efter en flue -

[bgadk]

Det er ligesom den vittighed, hvor en mand kom på arbejde med hele hovedet i bandage. Hvad skete der blev han spurgt? Ja, det var en flue. En flue? Jo, og så slog min kone den med stegepanden.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det har vist ikke lige det som fylder mest i de historiske data omkring bivirkninger med klorokin. Lad os nu se hvad de forskellige forsøg fortæller os i den kommende tid. Foreløbig er de tidlige data i relation til bivikninger ikke alarmerende. Det med bivirkninger i relation til hjerterytmeforsyrrelser er alment kendt.

[nohope]

Lover at bruge en pande næste gang

[nohope]

Tror ikke på at en gavnlig virkning ved klorokin er svækkelse af immunrespons. Virkningen skal være hæming af virus formering - på den ene eller anden måde.

[bgadk]

Hjerterytmen er også alvorlig nok. Det var derfor de stoppede den eksperimentielle behandling i Sverige med Klorokin. Og i USA har et par hospitaler måtte genoplive patienter som fik klorokin og viste sig at have hjerte problemer. Hvorfor de ikke blev ekskluderet først fra forsøget, ved jeg ikke. Travlhed måske?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

bgadk...Der er er altså et meget berømt begreb som hedder "feltstudier". Kors i hytten hvor har den slags været bannebrydende på et utal af medicinske, biologiske, kemiske og tekniske områder.

[bgadk]

Ja, men de skal bekræftes bagefter ved kontrollerede forsøg.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Nohope..Klorokin påvirker surheds graden i blod- og f.eks. lungevæv så bakterier og viras evne til formering nedsættes. Det er vist nok ok dokumenteret gennem årene.

[bgadk]

Og man laver heller ikke feltstudier med mange millioner deltagere, hvis man kan undgå det...

[nohope]

Masser af medicinske fremskridt har været feltobservationer - ofte hvor læger er belvet latterlig gjort af kolleger i årevis inden dokumentation har været til rådighed.

[nohope]

Desværre er der også eksempler på det modsatte.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bla. håndhygiejne i relation til operationer og dødelig udgang på graviditeter. Det tog vist 40 år før den slags narrestreger blev anerkendt.

[bgadk]

Den vigtigste var vist, at det var en god ide at vaske hænder før man opererede. Ham der fandt ud at de læger som kom direkte fra obduktion og gik over og opererede lige bagefter, havde en negativ effekt på overlevelses raten hos patienterne.