Aktiesnakken — April 2020
-
Kan i fortælle hvorfor det er forskellig fra HIV virusen, som man har kæmpet med at finde en effektiv vaccine for? 32% beskyttelse er vist det man er nået til. Man var også meget optimistisk da man startede? Bare af ren akademisk interesse. Så vidt jeg ved er det også en form for coronavirus.
-
så en vaccine engang i 2021 (hvis vi er så heldige at I får ret) + en strategi om at man skal lukke ned indtil der er vaccine / 100% godkendt medicin / eller der er flokimmunitet + at vi skal ligge så langt under sygehusenes kapacitet som muligt = den her krise bliver en ordentlig børste!!!
-
Ja og dyr. Der bliver en regning at betale. Når vi langt om længe får gang i hjulene igen vil en rød regering øge skatterne, indføre formueskat, skat på aktiehandel osv og så bliver alt kvalt igen. Undskyld er bare i dårligt humør i dag.
-
-
@Standstill jeg er også i dårligt humør. Vi regeres af strudse og gæs! Hvis vi futter fx 50 mia af om måneden og de vil fortsætte sådan i 18 måneder så er DK pludseligt et af de forgældede lande, med højere renter og des lige.
-
Bikube, Solsen har den fuldstændigt urealistiske tro på at der findes et mirakelmiddel som "mainstream science" bare ikke vil bruge. Det er noget sludderm man risikerer ikke tusinder af mennesker på et middel som ikke ved virker og som HAR skadevirkninger. Man bliver nødt til at teste det først, også selvom det langt fra er den bedste kandidat på en behandling, selvom Trump og Bolsonaro tror det..Det er fint at starte forsøg, men det skal ikke være med hele befolkningen.
-
Fint nok man øger risikoen med test regimet i krisetider, men det skal da ikke gøres fordi kortsigtede populistiske politkere siger det. Historien viser, hvorfor systemet med test, er som det er.. “what can we lose?” Siger Trut.. alt muligt er svaret.. masser af eksempler på, hvor galt det kan gå, hvis man farer frem for hurtigt.
-
Det afhænger i høj grad af om de har hjerte problemer. Det er derfor stoffet ikke er håndkøb. Altså udover at det er dødeligt hvis man tager en for stor dosis. Under alle omstændigheder er der ingen grund til at tage et stof som ikke virker. Også selvom det ikke gør skade. I øvrigt så er det netop mænd over 60 år, som ofte har arritmia og det er dem som er i farezonen i forhold til Covid-19.
-
Der er faktisk et dansk firma som er i gang med at afprøve et middel mod fladorm, som skulle være ret lovende i forhold til virusbekæmpelse. Igen et middel som er velkendt, og ikke specielt giftigt. Men hvis man ser på kemien og reaktionen med virus i reagensglas så nok meget bedre end Klorokin. Hvorfor ikke det stof? Nå ja, Trump promotionerer jo ikke det.
-
Som jeg forstår det, gælder det om at tage sygdommen i opløbet. Det er nok ikke lige før døden indtræffer, at Klorokin har sin force. Jeg holder hverken med Trump eller Bolsonaro, og det vil ærgre mig vildt, hvis det lægemiddel kan redde deres røv, men for folk i almindelighed vil jeg da ønske, at det virker, som det ser ud til.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind