Aktiesnakken — April 2020

[bgadk]

Videnskaben har bidraget med en masse. Strategier for bekæmpelse, testmetoder, analyse af virus RNA og molekylær kemi, behandlingsmetoder og standarder. Og de er godt i gang med vaccine og teste en lang række medikamenter. Herunder sandorme! Så du kan ikke sige at de ikke går til sagen med et åbent sind.

[bgadk]

Desværre er der en række uvederhæftige politikkere som bruger diverse charlataner til at forgøgle folk, at der findes en løsning som ligger lige for. Man skal bare lade være med at lytte til dem som ved noget om vira!

[bgadk]

Med hensyn til Gilds antiviral, så virkede det på SARS og MARS som er beslægtede coronavira, så det er en del mere sandsynligt at det fungerer på Covid.

[laerlingen]

Tænker ikke der er nogen videnskabsmænd der holder sig tilbage..det institut der finder en løsning på pandemien er økonomisk sikret i laaang tid

[laerlingen]

If something is too good to be true it is probably not

[Solsen]

https://www.preprints.org/manuscript/202004.0090/v1 Sidste nyt. Det er sjovt du kan resonere dig til det bgadk ?

[bgadk]

To (2) forsøgspersoner!! Wawww. Det nye er dog de foreslår at man tager klorokin som aerosol direkte til lungerne og ikke som malaria piller. Ny tilgang. Skal selvfølgelig også prøves med mere end 2 personer og i et kontrolleret miljø.

[bgadk]

Du mangler desværre fuldstændigt kildekritik. Og det er lidt alvorligt når man skal forsøge at evaluere videnskabelige forsøg og data.

[bgadk]

Forfatterne til den artikel du linker til, siger selv at det er ren spekulation, og den er heller ikke peer reviewed. Men en ting til, som man kan forsøge med. Videnskaben er bestemt ikke kræsen med at starte forsøg op i den nuværende situation - og det skal de heller ikke være. Men dertil at sige at nu har man løsning og give medicinen bredt ud, dertil er der meget langt. Det er rene gætterier indtil videre.

[Solsen]

Hvad har jeg påstået med den henvisning jeg giver. Intet andet end en henvisning til nye tilgange. Du forholder dig slet ikke til de de resultater der er og manipulerer med fakta. Rem resultater https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2007016?articleTools=true

[bgadk]

Jeg har forklaret til dig, at der ikke er nogen "resultater" endnu, som man kan regne med. Det var i øvrigt mig som skrev at Gild's antiviral er den bedste kandidat indtil videre, hvilket dit link også bekræfter. Men det er stadigvæk ikke et studie som eliminerer tilfældigheder og Placerbo effekten. Der mangler simpelthen en kontrolgruppe.

[bgadk]

Men bare rolig, studierne skal nok komme, og så ved vi hvad virker, og mindst ligeså væsentligt, hvad der ikke virker.

[Solsen]

Der er masser af resultater, men din fantastiske videnskab kommer med svar om måneder, men til hvilken nytte for de døde ?

[Solsen]

For mig er det ligegyldigt om det er rem eller hq. Jeg ved, at der allerede er rykket på hq data før videnskaben kommer med noget.

[laerlingen]

primum non nocere

[Solsen]

Interessant sætning når jeg henviser til resultater, hvor 1200 pts er behandlet og ingen døde. Vældig morsomt videnskab !

[Mcjean]

Hjælper jo ikke meget når skaden er sket

[Mcjean]

Smarte sætninger og flueknepperi kan vi lade embedsmændene og videnskabsfolkene om, men ude på hospitalerne skal der afprøves ting nu og her når intet andet hjælper og det er det som nogen gør, men størstedelen er bare lemminger der følger diskursen.......desværre, men forståeligt, man må så håbe at hvis det rammer en selv at du får en kreativ af slagsen hvis du er på det yderste.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Six critically ill coronavirus patients in Israel who are considered high-risk for mortality have been treated with Pluristem’s placenta-based cell-therapy product and survived, according to preliminary data provided by the Haifa-based companyhttps://www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE/Israeli-COVID-19-treatment-shows-100-percent-survival-rate-preliminary-data-624058?fbclid=IwAR0w3BS5fPqjZjxIz4IvTuZLxDMX6S_IJU_HLZSN8dLTIdRataBexm-vcN0

[Mcjean]

Den læste jeg for et par dage siden, meget spændende