Aktiesnakken — Marts 2020
-
It would be wrong to read too
much into numbers showing a lower relative rate of deaths from
the coronavirus outbreak in Germany compared to other countries,
since Germany still stood at the beginning of the epidemic, a
health ministry spokesman said. -
Hvis man ser tendensen i andre lande med direkte påbud mod at gå ud med mindre man skal på job, handle eller læge, så kunne det godt potentielt blive næste skridt.
-
18 dansker mere indlagt på ICU det sidste døgn så der nu er 87 patienter. Eller knap 20% af den oprindelige kapacitet som normalt er ca 90% belagt. Ca 9% af den udvidede kapacitet
-
26% stigning siden i går. Det er DET tal der er det vigtigste at holde øje med den kommende periode
-
DK: 2 døde de seneste 24 timer. 34 vs 32
-
Over 5000 sundhedsansatte i Spanien smittet....De har meget lidt PPE
-
European Union states need 10
times as much personal protective equipment and other medical
devices, such as ventilators, to tackle the coronavirus than
traditional supply chains can provide, an internal EU document
showed on Wednesday. -
Det svare også til New York som i går sagde de har 3000 ICU/ventilator men skal op på 40.000 på 2 uer for at kunne følge med
-
Lidt mere om det franske forsøg. Sensitivitet på test metoden gør at der er mellem 1/3-2/3 forkerte test resultater....Det flugter meget godt med en lang række myndigheder, herunder US siger at der skal mere klinisk evindes til før man vil benytte stofferne generelt
-
Hold nu op med alt det negative evidens og sensivitetspladder. Er der sandsynlighed for at det forringer patienternes tilstand burde være fokus. Du lyder som Lægemiddelstyrelsen og tilsvarende. Bevisbyrden skulle vendes når folk i risikogruppen dør i massevis. Igen ikke et angreb på dig, men på tilgangen til løsning af et akut problem.
-
Solsen, der er også bivirkninger ved hydroxyklorokin, som skal tages med i overvejelserne - især når man giver det patienter med i forvejen kroniske sygdomme. Det er den samme problematik med udrullelsen af cannabisolie - der er ikke megen videnskabelig evidens for alle de virkninger, der bliver omtalt, men det er populært og bliver en politisk beslutning i stedet for evidensdrevet beslutning.
-
Ja der er vi ueninge Soelsen. Myndighedernes fornemeste opgave er at sikre they do no harm. Naturligvis skal de speede op på alle de ting de nu engang kan. Men at sige alle og enhver bare skal have en give behandling når der stort set ingen reel klinisk evidens er for hvordan forskellige patientgrupper reagere på det. Det kan man heller ikke. Mig bekendt er der heller ikke et eneste land der har sagt alle corona patienter skal ahve det. Der er starte en hulens masse forsøg op. Og de data tager
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind