Aktiesnakken — Oktober 2012
-
Jeg ønsker det vidende om alle aktier herinde. Det er målet med PI. At dele viden udover det du kan læse i børsens overskrifter !. Og jeg affejer ikke observationer der går imod mine. Jeg modargumenter dem hvis jeg er uenig i dem.
-
Og derfra står det alle frit for at komme med intelligente input der kan modbevise en i ens holdninger. Netop det man har en debat til
-
"dækkede kursen i SPPI"
Jeg har slagtet VWS siden kurs 200 så ja slagtede den nok også i 40 og salgter den også idag i 28? så ikke noget nyt. Og mit skriveri om Topo ved jeg ikke hvad du mener med. Har både været positiv og negativ på topo i løbet af det senste år. Ligesom de fleste andre. -
Mine gode indlæg passer om aktier der stiger. Jeg skriver da også om aktier der ikke stiger. Eksempelvis har jeg da dækket SPPI fra kurs 17 til kurs 11 i år !! Og hele tiden prøvet at være sober på trods af at aktien er faldet.
-
Og nej, syntes ikke jeg prøver at lave "se herbalife". Men når en aktie er regnskabsaktuel og som jeg tidligere har nævnt herinde, er det nok en god ide at følge op på den og henvise til regnskabet !
-
jeg henviste også til DD regnskabet herinde, på trods af at den faldt 8% . Så nej ikke kun det positive. Du er negativ, men mindst af alt, så bidrager du jo ikke med noget selv, så er det nemt at kritisere andre.
-
Prøv at se hvor meget eksempelvis sukkeralf har lært mig om biotek. Fordi han er 100 gange klogere på det medicinske end jeg og så prøver jeg at tage til mig når sukkeralf skriver noget vigtigt
-
læser du hvad jeg skriver. Jeg skriver netop, at jeg tager til mig hvad andre skribenter skriver. Hvis de har noget at byde ind med det. Det har sukkeralf, det har du ikke. Du kan jo ikke finde en eneste aktie du har skrevet noget intelligent om kan du? men så er det let nok at kritisere andre der prøver at bidrage til debatten. Ja jeg skrev det mht. bioporto men jeg valgte at stole på projektet også af den grund at jeg aldrig ville kunne sælge alligevel. Jeg har aldrig angrebet skeptikerne.
-
Gider man debatere på et sagligt grundlag vil det være fint. Du skrev ikke noget aktuelt om aktien der kunne bidrage?
-
Og min uenig med aka var udelukkende pga. han anklagde dem for at være kriminelle mv. hvilket på ingen måde er sobert debatniveau og ikke har noget med den pågændende aktie at gøre
-
Det er jo dig der har et problem det er ikke mig?? så kan ikke lige se hvorfor jeg er pylret
Det er dig der kommer og kritiserer? -
Det er som sagt nemt at kritisere når du ikke selv vælger at bidrage med noget?
-
Hold dig nu til at debatere aktier istedet for personangreb. Du kritiserer kun de ting jeg kommer med. Og det er vel også fair nok hvis du mener det er noget lort og kan begrunde hvorfor du mener det. Men når man ikke selv bidrager med noget overhovedet, er det altså lidt pinligt
-
Du burde vel også få karantæne for dine personangreb... Du har jo ikke villet bidrage med noget aktierelevant overhovedet? Det er det vi er her for. Du bliver ved med at ville snakke personer mv. kan du ikke istedet prøve at komme med noget aktierelevant. Det er det vi er her for.
-
Nej jeg har netop efterlyst en masse imput fra dig. Men du har aldrig kunnet vise mig dine blændende imput
-
Jeg glemmer ikke modargumenter. Er jeg enig fortæller jeg det, er jeg uenig modargumenterer jeg og skyder bolden tilbage. Det er det en debat er til. Du bidrager stadig ikke med noget relevant?
-
Man bør heller ikke komme med noget hvis ikke man kan bidrage
Men igen, så ved du nok en masse om andre aktier jeg ikke aner en skid om, og derfor er du mere end velkommen til at skrive noget om dem for jeg vil da gerne læse dine indlæg -
Og så er vi vel tilbage ved topic. Forstår ikke hvorfor du har behov for at angribe aktier og personer hvis du ikke ved noget om dem ligesom du gør med HLF idag og BioP. Skriv da om de aktier du ved noget om !!!
-
Og nu for at tage en 12 måneders søgning på leoloo tråde i "debatten" var der nu heller ikke meget at hente da 90% stadig bestod af brok over andre debatører og ikke nogen nye tråde der viser hvad man selv kan bidrage med.
-
Ja modbevise vil du ikke. Kan godt være du ved en del om bioporto men har fulgt bioporto chatten i godt 12 måneder (og har ikke selv skrevet der længe) og du har ikke kommet med noget? Men man kan godt vide en masse man ikke vil dele ... "jeg går mere op i hvilke nics der skriver hvad, jeg er nok mere personfikseret". Måske du næste gange skulle angribe bolden istedet for manden så
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind