Aktiesnakken — Oktober 2012
-
Det er så vildt at de har 100% i payout ratio siden 2007 !..
-
produkterne aner jeg ikke det store om.Helsekost er ikke lige mig, men aktien ja, den er guld værd
-
Leoloo du er da helt umulig at have med at gøre? har jeg nogensinde skrevet at jeg selv har været vild med produkterne? jeg har bare læst et hav af statistikker på hvor gode de er, og baserede jeg mig på. Og Michael O Johnsen får ikke løn i den orden der. Fuldstændig fatsvagt skrevet. De tjener jo ikke engang 0,5 mia $ årligt ! Han havde en kæmpe løngevinst sidste år pga. aktieoptioner udløb. og hvorfor, fordi han havde hævet marcet cap 1000%.
-
Men igen, at du har et personligt issue med HLF kan jeg ikke bruge til noget. Det er mange mennesker der har med MLM firmaer. Jeg kigger objektivt på firmaet ud fra en investeringssynsvinkel. Og det har været enormt lukrativt !!!
-
Du kan bare skrive valuta !! og min pointe er den samme. Det er jo ligesom med Rajs løn i 2011 der også var enormt høj ifht. 2012. Når aktiekursen stiger 1000% under en CEO, ja¨så bliver deres aktieoptioner jo også enormt meget værd. Det er naturligt !!
-
Men fair nok du har et issue med det. Jeg mener han er hver en $ værd når han kan skabe den enorme vækst og mine aktier bliver $ værd !
-
Det er fair nok du har et issue med MLM. Det har jeg ikke. Du er ufatteligt snæversynet og du er blevet ualmindeligt negativ de sidste måneder her på PI. Det klær dig ikke !
-
Ingen tvivl om at du har et personligt issue, og det lader du så komme til udtryk i et aktiedebat og en børsnoteret aktie. Det kan jeg sq ikke debatere med. For du gider jo ikke debatere aktien men dine egne etiske holdninger
-
Du har aldrig en eneste gang valgt at debatere i mine analyser af enkeltaktier. Heller ikke idag. Og alligevel føler du behov for at skabe dårlig stemning, på trods af at du intet bidrager med selv? kan jo kun gå ud fra du har intellektet til at debatere om aktierne så?
-
"måneder med info og imput på højt plan iblandt mine grove analyser". kan du
ikke finde mine grove analyser? -
Jeg ønsker det vidende om alle aktier herinde. Det er målet med PI. At dele viden udover det du kan læse i børsens overskrifter !. Og jeg affejer ikke observationer der går imod mine. Jeg modargumenter dem hvis jeg er uenig i dem.
-
Og derfra står det alle frit for at komme med intelligente input der kan modbevise en i ens holdninger. Netop det man har en debat til
-
"dækkede kursen i SPPI"
Jeg har slagtet VWS siden kurs 200 så ja slagtede den nok også i 40 og salgter den også idag i 28? så ikke noget nyt. Og mit skriveri om Topo ved jeg ikke hvad du mener med. Har både været positiv og negativ på topo i løbet af det senste år. Ligesom de fleste andre. -
Mine gode indlæg passer om aktier der stiger. Jeg skriver da også om aktier der ikke stiger. Eksempelvis har jeg da dækket SPPI fra kurs 17 til kurs 11 i år !! Og hele tiden prøvet at være sober på trods af at aktien er faldet.
-
Og nej, syntes ikke jeg prøver at lave "se herbalife". Men når en aktie er regnskabsaktuel og som jeg tidligere har nævnt herinde, er det nok en god ide at følge op på den og henvise til regnskabet !
-
jeg henviste også til DD regnskabet herinde, på trods af at den faldt 8% . Så nej ikke kun det positive. Du er negativ, men mindst af alt, så bidrager du jo ikke med noget selv, så er det nemt at kritisere andre.
-
Prøv at se hvor meget eksempelvis sukkeralf har lært mig om biotek. Fordi han er 100 gange klogere på det medicinske end jeg og så prøver jeg at tage til mig når sukkeralf skriver noget vigtigt
-
læser du hvad jeg skriver. Jeg skriver netop, at jeg tager til mig hvad andre skribenter skriver. Hvis de har noget at byde ind med det. Det har sukkeralf, det har du ikke. Du kan jo ikke finde en eneste aktie du har skrevet noget intelligent om kan du? men så er det let nok at kritisere andre der prøver at bidrage til debatten. Ja jeg skrev det mht. bioporto men jeg valgte at stole på projektet også af den grund at jeg aldrig ville kunne sælge alligevel. Jeg har aldrig angrebet skeptikerne.
-
Gider man debatere på et sagligt grundlag vil det være fint. Du skrev ikke noget aktuelt om aktien der kunne bidrage?
-
Og min uenig med aka var udelukkende pga. han anklagde dem for at være kriminelle mv. hvilket på ingen måde er sobert debatniveau og ikke har noget med den pågændende aktie at gøre
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind