Aktiesnakken — Oktober 2012
-
jeg kan godt se din pointe og er ganske enig, men se på 2 virksomheder: A tjener 1mill har 10mill EK 0 likvider, B tjener 1 mill har 10 mill EK 2 likvider, så er du da villig til at betale mere for den virksomhed hvor du kun skal binde 8 mill og ikke 10 mill?
-
Nemlig. Du vil hellere købe B her (hvis du kunne få dem til samme pris) Men ROE er jo den samme i de 2 selskaber. Men udlodder investoren først de 2 mio likvider vil jeg jo hellere købe A (hvis de stadig er samme pris)
-
Nu skrev jeg hvis prisen stadig var ens
-
Hvis købsprisen faldt fra 10 til 8 mio på B ville jeg selvfølgelig hellere købere den.
-
Stadig ikke enig. For ham der EJER virksomheden får 2 mio. i udbytte og 8 mio i salgspris ved B og 0 i udbytte 0g 10 i salgspris for A . dvs. han tjener det samme !
-
Når du skal bestemme hvad din virksomhed er værd kigger du jo på din salgspris. Den ene får du 2 mio. udbytte + 8 i salgspris og den anden 0 i udbyte og 10 i salgspris?
-
For køberen er det jo ikke så relevant. Han køber jo indtjeningen dvs. ud fra et P/E behov.
-
Men jeg er stadig enig i at det ikke er godt for virksomhedens værdi at have en masse cash til 0,75% rente
-
Nej.
-
Du betaler jo både for indtjening+ indre værdi når du køber en virksomhed
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind