Aktiesnakken — Juni 2012

[Henrikvj]

så det bliver spændende at se hvad de siger

[Doji]

tolker nu den her positivt: "Despite the fact that the study did not meet the primary efficacy endpoint of PFS we do see encouraging clinical signals for time to response and response rate, which may translate into an improvement in overall survival seen on this trial.
"

[Henrikvj]

Endpoint var sat til 60% PFS

[Henrikvj]

men det var topo jo ude og sige de ikke forventede at nå reelt, de har jo selv afbrudt studiet og mente 20-40% var nok til at fortsætte med med phase 3 så vidt jeg ved

[Henrikvj]

med nyt*

[Solsen]

Jo men ingen overvældende succes kan man sige - dette vil skabe usikkerhed og hvor mange penge har de ?

[Solsen]

Professionelle investorer i biotech er nådes
løse

[Henrikvj]

Vil du ikke mene det er success at 20-40% er godt og vil føre til yderligere forsøg og man så rammer 43% ?

[Henrikvj]

Ingen har forventet +60% andre end arafat på EI i think

[deleted-user]

Men primary endpoint er der jo af en grund. Zalu blev lukket af samme grund

[Henrikvj]

men hmm, nu har jeg læst den igen - de skriver kun hvad OOR og derimod ikke hvad PFSen er??

[Henrikvj]

nå må vente og se hvad de siger på CC

[w]

Ja,
det lugter langt væk af zalu

[deleted-user]

Men hvad står der o årotokollen?

[deleted-user]

Undskyld ipad. Der skulle stå i protokollen

[deleted-user]

Formålet med studiet er at anslå en hazard ratio for behandlingseffekten af
BelCaP sammenlignet med CaP, hvor det primære effektmål i studiet er defineret
som en forbedring i PFS på mindst 60 %. De sekundære effektmål omfatter
objektiv responsrate (ORR), gennemsnitlig overlevelse (OS) og sikkerhed

[investor1989]

jeg tror bare at havde vi nåte 30-50% PFS havde de da skrevet det!

[investor1989]

vi må være nede under 20 når de ikke gider kommentere det

[Henrikvj]

tja lad os se hvad de siger på CC

[Henrikvj]

kan FPS være på 20 når studiet har kørt så længe?