Aktiesnakken — Marts 2012

golfhouse

Ja, hvilket også kan gøre den attraktiv, har jo kun 4.000,- bundet i den, Hvilket, jo gør den til en spændende Lotto kupon, dog med den +faktor, at der handles om salg

golfhouse

Men Actdk, ville du sælge den, med det tab den har haft? Det er klart, hvis man har bundet en formue i den, ville det være klogt at spille mere sikkert, men jo ikke når man køre med en lille portofølge

actdk

Stakkels DR journalist der søger etiske investorer under aktiespilschatten....

actdk

Er det bedre at tabe penge hvis man ikke har så mange?

lumz

hehe, tjah - hvornår er man etisk? Det kommer man vel næppe langt med som trader

actdk

Ikke hvis man opfatter markedet som zerosum i hvert fald...

golfhouse

Sagde ikke, man ikke havde mange, sagde lav portofølge

actdk

ok misforstod måske. Jamen man kan godt gamble, men man skal bare vide at det er det man gør - og mener ikke det bør være for mere end 1-2% eller i den størrelse af totale gambleraktier.

golfhouse

Jeg investerer jo f.eks. kun en lille del, er jo under oplæring, Suger jo alt det til mig, i skriver

deleted-user

ikke engang 1% må man sætte i det. Og hvorfor ikke vente til den ryger under en krone?

deleted-user

og det skal da nærmest være ind/ud på timebasis

actdk

Nej for så vidt enig aka, men spørgsmålet er jo også hvordan man definere det. Tidligere biotekinvesteringer er jo i samme kaliber...

actdk

Tidligere=Tidlige

golfhouse

Actdk, Damn, tror jeg gamler for alt for meget så... Prøv lige og kigge min portofølge på www.golfhouse.dk under billeder under marts . og dertil skal ligges de 287 Genmab Aktier jeg har købt i dag.

deleted-user

med så stor risiko skal man have gigantisk upside på flere 1000% og får
man det?

golfhouse

Måske, jeg skal lave en omjustering

golfhouse

Venter på Vestas kommer op, så jeg kan halvere den

actdk

Ja det er da vidst nærmest 90% gamble ;-
)

golfhouse

He he, prøver jo at lytte til jer, men var inde i de fleste aktier før jeg fandt siden her

actdk

aktieskole