Aktiesnakken — Marts 2012

[benny]

Smutter igen.

[benny]

Jep og hej.

[deleted-user]

her en masse advarsler her på Kanalen. http://www.proinvestor.com/tag/TORM.CO

[golfhouse]

Ja ingen tvivl om den er farlig

[golfhouse]

Nede med 1,3% i dag

[golfhouse]

over hele portofølgen

[actdk]

og endnu værre - den er utilregnelig....

[golfhouse]

Ja, hvilket også kan gøre den attraktiv, har jo kun 4.000,- bundet i den, Hvilket, jo gør den til en spændende Lotto kupon, dog med den +faktor, at der handles om salg

[golfhouse]

Men Actdk, ville du sælge den, med det tab den har haft? Det er klart, hvis man har bundet en formue i den, ville det være klogt at spille mere sikkert, men jo ikke når man køre med en lille portofølge

[actdk]

Stakkels DR journalist der søger etiske investorer under aktiespilschatten....

[actdk]

Er det bedre at tabe penge hvis man ikke har så mange?

[lumz]

hehe, tjah - hvornår er man etisk? Det kommer man vel næppe langt med som trader

[actdk]

Ikke hvis man opfatter markedet som zerosum i hvert fald...

[golfhouse]

Sagde ikke, man ikke havde mange, sagde lav portofølge

[actdk]

ok misforstod måske. Jamen man kan godt gamble, men man skal bare vide at det er det man gør - og mener ikke det bør være for mere end 1-2% eller i den størrelse af totale gambleraktier.

[golfhouse]

Jeg investerer jo f.eks. kun en lille del, er jo under oplæring, Suger jo alt det til mig, i skriver

[deleted-user]

ikke engang 1% må man sætte i det. Og hvorfor ikke vente til den ryger under en krone?

[deleted-user]

og det skal da nærmest være ind/ud på timebasis

[actdk]

Nej for så vidt enig aka, men spørgsmålet er jo også hvordan man definere det. Tidligere biotekinvesteringer er jo i samme kaliber...

[actdk]

Tidligere=Tidlige