Aktiesnakken — Januar 2012
-
ja det kaldes erfaring og jo ældre jeg bliver jo mere sætter jeg pris på det. Der er ingen erstatning for erfaring
-
her er en til den æbleelskende Aka -http://www.business.dk/billeder/saa-meget-tjener-usas-giganter-i-2012
-
problemet med erfaring er at det er svært at overføre for det har karakter at lidt besserwisser kanøfleri over sig. Noget som jeg har kæmpet imod alle steder. Jeg var en forfærdelig god investor inden jeg faldt i fælden med genmab. Det er jo et spændingsfeltet mellem din viden og dit overmod og der er livet den mest præcise læremester
-
Så man skal også gøre sine egne erfaringer
-
men hvis man bare skal tage imod 3 gode råd om investering, så er det spredning, valueinvestering, og ingen gearing
-
derfra er alle katte grå
-
og så holder jeg meget af amerikanerne, der har forfinet og udviklet tænkningen omkring risiko summeret op i dette udtryk: " Fail fast"
-
sålænge altså at man lærer af sine fejl selvfølgelig
-
jeg er ny som investor og har måtte indkassere mine tæsk ( håber det er de sidste
) som ny investor er det bare lidt svært at sprede sig ret meget for den beskedne sum man starter med og gearing kan komme i takt med fald i kurserne og realisering af tab ( så kan kassekreditten vokse ) -
ja bifrost, det kan jeg godt sætte mig ind i, men det er en dårlig strategi og en der kommer til at koste dig dyrt i flere lærepenge. Hellere bygge det langsomt og måske tilfører sin portefølje fra sit månedelige likvide overskud 1-2K om måneden og bygge sin langsigtede portefølje op
-
hav nogle sikre "cornerstones" investeringer, som er sikre indenfor infrastruktur, pharma, energi som måske yielder 2-4% om året og byg position op der i 15-25K klassen
-
og så videre til næste valueinvestering.
-
jeg synes ikke nødvendigvis at det er super risky med asymmetrisk investering hvis man sørger for at det man investerer har earnings! De skal tjene penge også næste år, så har man en eller anden indre værdi at læne sig op ad
-
jeg har lavet nogle rigtig gode investering i selskaber med p/e 3-5 fordi markedet gik i panik. Den strategi kan kun anbefales i selskaber med positiv cashflow og earnings
-
giver det mening?
-
det er jeg glad for at høre
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind