Aktiesnakken — December 2011

[Conner]

6 mwh pr 100m2, er det ikke sådant det er?

[Jesrose]

Nej jeg er 99% sikker på det er 6 MW pr. husstand

[Jesrose]

@Eisenhoward underligt

[EisenHoward]

Det lyder jo som en meget sikker investering, men hvordan ser udviklingen af effektiviteten ud på disse solanlæg, fordi jeg forestiller mig at hvad man køber i dag er hurtigt forældet? Men jeg har heller ikke fulgt med i solenergi må jeg erkende.

[Conner]

Jeg har lige fået pris på 15 mwh, og i den forbindelse mener jeg, at jeg hørte kravet.

[Conner]

Et ok anlæg holder effektiviteten i 20 år, men holder i 35-40 år.

[Jesrose]

15 mvh ???

[Conner]

ja

[Jesrose]

Jammen mWh er udbyttet, MW er den installeret effekt

[Conner]

Ikke mwh, men kwh

[Jesrose]

Ja men det er stadig udbyttet

[Kristensen]

Skatterådet bekræfter, at afgiftsfritagelsen (i elafgiftslovens § 2, stk. 1, litra e, på de vilkår, der i øvrigt er nævnt i bestemmelsen), også vil omfatte et solcelleanlæg, der tilsluttes en
elinstallation / måler i en ejendom, der består af flere lejligheder (husstande), uanset den samlede effekt er større end 6 kW, hvis effekten opgjort pr. lejlighed (husstand) i ejendommen ikke overstiger 6 kW.

[Jesrose]

Ja korrekt

[Kristensen]

Så det må være 6kw pr. husstand..

[Jesrose]

Det er for at undgå at der er for meget strøm der sendes retur til nettet, da man så ikke kan styre kapaciteten i nettet.

[Conner]

I mit tilfælde regner jeg med flere husstande

[Jesrose]

Jammen det er også uden tvivl den rigtige vej at gå Conner

[Kristensen]

Hvid ud har en udlejningsejendom, er det 6 kwh pr. lejlighed og så er det jo rigtigt

[deleted-user]

det er jo ret grotesk at vi forsøger at lægge loft på det

[Conner]

Der er ikke som sådan loft på. Men når man kun leverer det man forbruger, så sparer man afgifter m.m. Sender man mere tilbage få man kun den rå elpris, og så kan det ikke betale sig mere.